Судове рішення #19485930

Справа №  22ц-3297/11  

 

Копія

У Х В А Л А

29 вересня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

          

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Кам’янець-Подільського району Хмельницької області на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 серпня 2011 року у справі за позовом прокурора Кам’янець-Подільського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Устянської сільської ради Кам’янець-Подільського району Хмельницької області до комунального підприємства «Лебідь», ОСОБА_1 про визнання розпорядження органу приватизації недійсним,

встановив:

          Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 серпня 2011 року відмовлено в позові прокурора Кам’янець-Подільського району Хмельницької області (далі –прокурор) в інтересах держави в особі Устянської сільської ради Кам’янець-Подільського району Хмельницької області до комунального підприємства «Лебідь», ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації від 18 грудня 2005 року № 17 про передачу останньому у приватну власність квартири АДРЕСА_1.

          На вказане рішення прокурор подав апеляційну скаргу.

          Відповідно до ст. 198 ч.ч. 1, 3 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

                   Приєднаний до справи журнал судового засідання від 2 серпня 2011 року не містить даних про осіб, які були присутні у судовому засіданні під час проголошення судом вступної і резолютивної частини рішення.

                   Ця обставина унеможливлює вирішення апеляційним судом питання про дотримання прокурором строку апеляційного оскарження, а тому у відповідності до ст. 297 ч. 4 ЦПК України справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявленого недоліку.

          Керуючись ст.ст. 197, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

          Справу за позовом прокурора Кам’янець-Подільського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Устянської сільської ради Кам’янець-Подільського району Хмельницької області до комунального підприємства «Лебідь», ОСОБА_1 про визнання розпорядження органу приватизації недійсним повернути до суду першої інстанції для усунення до 20 жовтня 2011 року вищевказаного недоліку.

          Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя /підпис/


Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду                              О.І. Ярмолюк


                                                                                

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація