Судове рішення #19485657

23.09.2011

Справа № 1-192/11

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

          


23 вересня 2011 року

                                                                       Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі:

   головуючого судді                          

при секретарі                ОСОБА_1

ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисникаОСОБА_4

підсудногоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням  

          ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

11.08.1998 року Комсомольським міськимм судом Полтавської області за ч.2 ст.142 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Звільнений 07.08.2001 року за постановою Полтавського районного суду від 05.07.2001 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію», невідбута частина покарання замінена на умовну з іспитовим строком на 1 рік 10 міс. 3 дні;

18.04.2003 року Комсомольським міським судом за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 міс. Позбавлення волі. Звільнився 28.07.2006 р. по відбуттю покарання;

25.01.2011 року Комсомольським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік,  


- в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07 та 15 лютого 2011 року він незаконно збув гр-ну ОСОБА_6 особливо небезпечний психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0478 та 0,015 г. відповідно.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 лютого 2011 року близько 21 год. 40 хв. в районі будинку №72 по вулиці Леніна в м.Комсомольську він був затриманий працівниками міліції і у нього було вилучено особливо небезпечний психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,402 г., який він зберігав при собі з метою збуту.

Підсудному ОСОБА_5 пред’явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У квітні 2011 року кримінальна справа надійшла до Комсомольського міського суду разом із обвинувальним висновком.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свої вини не визнав та показав, що інкримінованих йому злочинів не вчиняв.

Під час судового розгляду прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі в зв’язку із відмовою від державного обвинувачення.

Відмову від державного обвинувачення обґрунтовує тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року №796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», яким з переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, обіг яких заборонено,  виключено кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Згадані зміни набрали чинності з 05 серпня 2011 року, таким чином злочинність діяння, в якому обвинувачується підсудний, скасовано.

Підсудному ОСОБА_5 роз’яснено сутність пред’явленого йому обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття справи з цієї підстави, право наполягати на розгляд справи в звичайному порядку та правові наслідки закриття справи. Підсудний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти закриття справи в зв’язку із відмовою прокурора від державного обвинувачення.  

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.282 КПК України суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу, якщо прокурор відмовився підтримувати державне обвинувачення, а потерпілий не бажає скористатися правом, передбаченим частиною другою статті 267 цього Кодексу.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в  :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 провадженням закрити.

          Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою –скасувати, звільнивши його в залі суду негайно.

 Речові докази, які зберігаються в УМВС України в Полтавській області, а саме: медичний шприц об’ємом 5 мл. з кустарно виготовленим препаратом з ефедрину масою 0,0478 г.; медичний шприц об’ємом 2 мл. з кустарно виготовленим препаратом з ефедрину масою 0,015 г.; медичний шприц об’ємом 2 мл. з кустарно виготовленим препаратом з ефедрину масою 0,402 г.; порожній медичний шприц об’ємом 5 мл., два фрагменти запасних ковпачків медичних голок, фрагмент скляної трубки - знищити.  

           На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.


Суддя                              підпис                                        ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя                                                               В.В. Крикливий




  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Крикливий В.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Крикливий В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Крикливий В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Крикливий В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крикливий В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація