Справа №  2-968/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року                                                                               м. Косів

           Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

          Головуючого –судді : Бельмеги М.В.

          Секретаря – Жиколяк У.В.

          з участю позивача: ОСОБА_1

           представника відповідача: ОСОБА_2

           адвоката: ОСОБА_3

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В :

       Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

       Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що згідно вироку Косівського районного суду від 19.07.2011 року ОСОБА_5, визнано винною у вчиненні злочинну, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Злочинними діями відповідачки йому було спричинено як матеріальну так і моральну шкоду. Факт спричинення йому відповідачкою тілесних ушкоджень, тобто ушкодження здоров’я підтверджено наявним вироком по справі. Відповідно до норм ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездільністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Завдана йому матеріальна шкода становить 537 грн. з яких 37 грн. за придбанні засоби лікування по фіскальним чекам та за надану правову допомогу адвокатом. Незаконними діями відповідачки йому було спричинено також і матеріальну шкоду, яка виразилась у моральних і фізичних стражданнях. В нього були головні болі та він не працював на роботі протягом двох тижнів. Оскільки на обличчі в нього був синець, а тому йому було важко та неприємно виходити на вулицю та спілкуватися із людьми, які починали розпитувати, що з ним сталось. Розмір завданої моральної шкоди оцінює в 10 000 грн. Вважає, що матеріальний стан позивачки дає змогу відшкодувати шкоду в такому розмірі, а тому просить позов задоволити повністю та стягнути із відповідачки 537 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

        Представник відповідачки, ОСОБА_2, позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 537 грн. відповідачка визнає та згодна відшкодувати матеріально шкоду в такому розмірі. Щодо відшкодування моральної шкоди то заявлена позивачем сума є непомірно великою, оскільки подія злочину відбулася на ґрунті тривалих неприязних відносин, що склались між позивачем та відповідачем і однією з причин була груба необережність позивача та його провокаційна поведінка. Позивачу було спричинено легкі тілесні ушкодження, тобто даним злочином не було спричинено ніяких тяжких наслідків. Пояснення ОСОБА_1 про те, що внаслідок отримання тілесних ушкоджень він два тижні не виходив на роботу спростовуються табелем обліку робочого часу працівників ТОВ «Прикарпатліс ЛТД». Тобто позивачем не доведено, що діями відповідачки йому спричиненні значні моральні та фізичні страждання. Також просить врахувати, що відповідачка, ОСОБА_5, являється  пенсіонером та веде догляд за чоловіком який являється інвалідом другої групи, ніяких інших джерел доходу відповідачка не має. Власником земельної ділянки та житлового будинку являється чоловік –ОСОБА_6 Просить позов задоволити частково та з урахуванням всіх обставин справи зменшити розмір моральної шкоди.

       Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

        Відповідно до ст. 1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

         Із копії вироку Косівського районного суду від 19.07.2011 року по справі №1-45/2011р. вбачається, що ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляду штрафу в розмірі 510 грн. Потерпілим від даного злочину визнано ОСОБА_1, позивача по справі. –а.с.4

        Згідно фіскальних чеків від  25.03.2011р.  ЦРА 40 аптечного пункту №40 було оплачено 17 грн. та 20 грн. –а.с.7.

          Як вбачається із квитанції до прибуткового касового ордера №76 ОСОБА_1 оплатив адвокату ОСОБА_3 500 грн. за надання правової допомоги в цивільній справі. –а.с. 5

         В судовому засіданні представник відповідачки, ОСОБА_2 позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 537 грн. підставними, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

         Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди суд вважає підставними та такими, що підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

         Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до положень ст. 23 цього ж кодексу особа має права на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибинни фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначення розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

       Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: … моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я,   у порушенні нормальних життєвих зв’язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Відповідно до вимог вказаної постанови суд,  зокрема,  повинен з'ясувати,  чим   підтверджується   факт   заподіяння   позивачеві моральних  чи  фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні,  в якій  грошовій  сумі  чи  в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при  цьому  виходить,  а  також інші  обставини,  що  мають  значення для вирішення спору. Розмір  відшкодування  моральної  (немайнової)  шкоди  суд визначає  залежно  від  характеру  та  обсягу страждань (фізичних, душевних,  психічних  тощо),  яких   зазнав   позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.  Зокрема,  враховуються стан  здоров'я потерпілого,  тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках,  ступінь зниження престижу,  ділової репутації,  час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.  При цьому  суд  має  виходити  із  засад  розумності,  виваженості  та справедливості.

       Як вбачається із копії вироку Косівського районного суду від 19.07.2011р. винна ОСОБА_5 підтверджувалась до госпітальним клінічним протоколом №186, складеним лікарем приймального відділення Косівської ЦРЛ 25.03.2010 року, згідно якого 25.03.2010 року було оглянуто ОСОБА_1 та виявлено забій м’яких тканин, садно 1,5?1 см, п/тк гематома 5?4 см. лобної ділянки голови, множинні дрібні садна долонної поверхні обох передпліч та актом судово-медичного обстеження №99 від 26.03.2010 року, яким підтверджено, що у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою лобної ділянки з наявністю садна та травматичного набряку м’яких тканин, саден в ділянках обох передпліч, які спричинені від ударної дії тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

         Обґрунтування позивача, що внаслідок злочинних дій відповідачки, ОСОБА_5, він два тижні не виходив на роботу не знайшли свого підтвердження та спростовуються табелем обліку робочого часу працівників ТОВ «Прикарпатліс ЛТД»за березень- квітень 2010року, згідно яких можна зробити висновок, що з 20.03.2010р. по 15.04.2010р. були вихідні і ніхто з працівників даного підприємства (в тому числі і ОСОБА_1М.) не працювали.

         Також суд не може взяти до уваги посилання позивача на те, що у відповідачки достатнє матеріальне становище для відшкодування заявленої моральної шкоди оскільки вона займається підприємницькою діяльністю та в одному господарстві із нею зареєстрований та проживає її син –ОСОБА_7, оскільки відповідно до повідомлення Державної податкової інспекції в Косівському районі №1154/9/29-010 від 22.09.11р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 на податковому обліку в ДПІ в Косівському районі, як фізична особа-підприємець не перебуває.  Оскільки згідно вказаного вироку Косівського районного суду від 19.07.2011року винною у вчиненні злочину визнано тільки ОСОБА_4, а ОСОБА_7 визнано невинуватим то і відшкодування шкоду покладається тільки на ОСОБА_5,  а тому факт реєстрації ОСОБА_7 в одному господарстві із відповідачкою суд не визнає істотною обставиною, яка може впливати на розмір моральної шкоди.    

             Враховуючи всі обставини справи, ступінь і характер тілесних ушкоджень, вимоги розумності і справедливості суд вважає достатньою та обґрунтованою суму моральної шкоди в розмірі 1 000 грн.

      На підставі наведеного, ст.ст. 28,50 КПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

  В И Р І Ш И В :

           Позов задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3  жительки с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 537 грн. (п’ятсот тридцять сім гривень) у відшкодування матеріальної шкоди та 1000,00  грн. (одну тисячу гривень) моральної шкоди.

           В задовленні решти позову відмовити.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

        Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя:                                                                                                   Бельмега М.В.