Справа  № 2-364/11

                                                Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

          головуючого - судді Гвоздика А.  Є

          при секретарі Цихоцька  Л.  М.,

          розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Вказуючи на те, що 07. 11. 2011 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить суд, визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані в с. Мала Рудка Диканського району, вул. Польова, 23.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що ним був побудований житловий будинок, що знаходиться по вищевказаній адресі, На підставі рішення Великорудківської сільської ради Диканського району йому було виділено земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства. В подальшому, 21. 03. 2001 року він отримав Державний акт на право власності на вказані земельні ділянки. Після його звернення до Полтавського ПП БТІ “Інвентаризатор” з проханням виготовити технічну документацію та свідоцтва на право власності на вказане нерухоме майно на підставі чого йому було виготовлено технічний паспорт, але у видачі свідоцтва на право власності було відмовлено у зв’язку з чим позивач звернувся до суду щодо визнання права власності на нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке складається з житлового будинку позначеного літ. “А-1”, сараїв літ. “Б”, “Д”, вбиральні літ. “В”, погреба літ. “б”, літньої кухні літ. “Г”, огорож № 1, № 2, воріт огорожі № 3 та колодязя питного № 4, загальною вартістю 41 621 грн. 00 коп., що розташовані в с. Мала Рудка Диканського району по вул. Польовій, 23.

В судове засідання позивач не з'явився, а до суду  подав заяву, в якій просить розгляд справи провести  його  відсутність при цьому він вказує, що позовні вимоги викладені в позовній заяві він підтримує  в повному обсязі.

          Представник відповідача – Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з’явився, а до суду він надіслав  лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та  просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, відповідач їх визнав, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, вивчивши письмову заяву позивача, та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі довідки виданої Великорудківською сільською радою позивачу дійсно було передано у власність земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських робіт та площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою с. Мала Рудка Диканського районі по вул. Польовій, 23. В подальшому, а саме 21. 03. 2001 року позивач отримав Державний акт на право власності на вказані земельні ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства серії І-ПЛ № 023664, який зареєстрований за № 466.

На вказаній  земельній ділянці розташоване належне позивачу будинковолодіння, яке складається з житлового будинку позначеного літ. “А-1”, сараїв літ. “Б”, “Д”, вбиральні літ. “В”, погреба літ. “б”, літньої кухні літ. “Г”, огорож № 1, № 2, воріт огорожі № 3 та колодязя питного № 4, загальною вартістю 41 621 грн. 00 коп., що розташовані по вул. Польовій, 23.  с. Мала Рудка Диканського району Полтавської області.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.   

Згідно зі ст.ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду.

Як зазначено в ст.392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

«Тимчасовим положенням про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Мін’юсту України № 7/5 від 07.02.2002р. визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 316, 317, 392  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, 14. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, право особистої власності на нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке складається з житлового будинку позначеного літ. “А-1”, сараїв літ. “Б”, “Д”, вбиральні літ. “В”, погреба літ. “б”, літньої кухні літ. “Г”, огорож № 1, № 2, воріт огорожі № 3 та колодязя питного № 4, загальною вартістю 41 621 грн. 00 коп., що розташовані по вул. Польовій, 23 с. Мала Рудка Диканського району Полтавської області.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2