Справа №  1-143/11  

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року                                                                                      м. Косів

          Косівський районний суд Івано-Франківської області  в складі :

          Головуючого судді: Бельмеги М.В.

          Секретаря: Сусак В.М., Жиколяк У.В.

          З участю прокурора:  Кричун В.В.

           Захисника: ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, українця, гр. України, раніше не  судимого,

          - за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1, 317 ч.2   КК України , -

                                                     В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин та повторно і неодноразово надавав приміщення з метою вживання психотропної речовини та незаконно виготовляв та зберігав без мети збуту психотропну речовину, будучу особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 310 ч.1, 317 ч.2 КК України.

          Злочин вчинив за наступних обставин:

28.05.2011р. в смт. Кути Косівського району по вул. Вірменській за місцем проживання ОСОБА_2 під час проведення обшуку за постановою суду, працівниками Косівського РВ УМВС було виявлено та вилучено 16 рослин, що є нарковмісними рослинами роду коноплі, які ОСОБА_2 в першій декаді лютого 2011 року незаконно посіяв та вирощував за місцем свого проживання. Крім цього, в період з другої декади лютого 2011 року, повторно і неодноразово до травня 2011року включно, ОСОБА_2 надавав приміщення за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5І з метою незаконного вживання кустарно виготовленого препарату з ефедрину з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - первітину (метамфетаміну). Окрім цього, 28.05.2011р.в смт. Кути Косівського району по вул. Вірменській 16, працівниками Косівського РВ УМВС, під час проведення обшуку за постановою суду в житловому будинку за місцем свого проживання ОСОБА_2, виявлено та вилучено 2 скляні пробірки та скляну ділильну воронку із залишками особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено –кустарно виготовленого препарату з ефедрину з вмістом первітину (метамфетаміну) в слідовій кількості, 2 шприци із вмістом особливо – небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено –кустарно виготовленим препаратом з ефедрину з вмістом первітину (метамфетаміну) в загальній кількості 0,71 гр.    

       В судовому засіданні підсудній, ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, визнав повністю та пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 з матір’ю ОСОБА_6. Приблизно 6-7 років тому він спробував вжити шляхом випивання з шприца психотропну речовину на яку кажуть «Вінт», фактично це психотропна речовина - превитин, або по іншому метамфетамін. Ефект від цього препарату наступний: підвищена бадьорість і тонус, прилив сил, фізична активність, збудженість, безсоння. Він вирішив виготовити цю психотропну речовину самостійно та в пошуковій системі мережі Інтернет шукав технології виготовлення даного препарату кустарним способом. На одному із сайтів знайшов інформацію про виготовлення сиропу метамфетаміну ( «Вінта»), який кілька разів пробував виготовити самостійно. Спочатку в нього не виходило, але потім він ще пошукав інформацію про склад та технологію виготовлення та шляхом випробовування підібрав потрібне дозування компонентів для приготування. Для виготовлення метафетаміну було необхідно 40 мл. йоду, сироп «Трайфет»який відпускався без рецепта ( дитячі ліки ) - 1 пляшку, бензин побутовий - приблизно 200 мл. , кислота соляна біля 1 мл., шприци і червоний фосфор, який можна добути з боковий пачок сірників. Технологія приготування даного препарату не є складною і можливе приготування в домашніх умовах, з використанням звичайного посуду, наприклад: стаканів,  чайників з оргскла, яких є багато на ринку. Після приготування утворювалась жовта рідина, яку можна було вживати шляхом   ін’єкцій,   або   шляхом   випивання   рідини внутрішньо. При виготовленні він використовував колби і пляшечки (зокрема від лікарського засобу «Нафтизину»). Шприци для вживання психотропної речовини купував в аптеці. Дану психотропну речовину в основному вживав особисто. Декілька раз психотропну речовину метамфітамін («Вінт») і просто вводив собі препарат шляхом ін’єкцій шприцом і внутрішньо. 27.05. 2011 року коли його мати пішла на роботу, а саме на чергування в лікарні, він виготовив психотропну речовину - метамфетамін («Вінт»). В той день до нього додому прийшов ОСОБА_7 ОСОБА_7 та сидів за комп’ютером. Потім до нього прийшли ОСОБА_3 і ОСОБА_5 Вони наперед не домовлялись про вживання виготовленої ним психотропної речовини, хоча їм було відомо, що він кустарним способом виготовляє психотропний препарат «Вінт», оскільки перед цим декілька раз, коли мати була на чергуванні у лікарні, вони вже вживали виготовлений ним психотропний препарат. Коли він закінчив виготовлення психотропної речовини - превітину ( «Вінта» ) то поставив на стіл шприц 10 мл. з «Вінтом»і шприц з виварками від психотропної речовини та малі одноразові шприци. Він нікого не підговорював та не схиляв до  вживання психотропних речовин. Набравши у свій шприц метамфетаміну він шляхом ін’єкції під пахву руки ввів його собі у вену. Хто після нього брав психотропну речовину і чи взагалі вживав первитин не знає. Потім через деякий час вони вирішили випити каву. ОСОБА_7 відчинив двері, та пішов на вулицю, щоб набрати води. В цей час в приміщення зайшли працівники міліції. Вони пред’явили постанову суду про проведення обшуку. Надалі ОСОБА_3В, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пішли з працівниками міліції. Він залишився вдома під час проведення обшуку. Під час проведення обшуку в присутності понятих було виявлено і вилучено шприци з психотропною речовиною - метамфетаміном, колби, пляшечки, сірники, частини паперу із залишками інгредієнтів для виготовлення метамфетаміну та пляшки з інгредієнтами (йод, бензин та інше). Також під час обшуку вилучили пристрій виготовлений з пластикових пляшок для вживання наркотичного засобу —марихуани ( т. зв. «бульбулятор») і 16 рослин коноплі. Всі ці речі, речовини, рослини, предмети, що належать йому особисто були упаковані і опечатані, зроблено пояснюючі написи на бірках і вилучені. З даного приводу було складено протокол обшуку, де він розписався. Надалі він надав пояснення і його повезли для проведення освідчення на факт вживання наркотичних чи психотропних речовин у лікувальний заклад. Коноплю посіяв з метою виготовлення для особистого вживання марихуани приблизно на початку лютого 2011 року (приблизно перша декада). Вирощував коноплю в кількості кількох рослин у вазонах та декілька рослин шляхом пророщування у стакані з водою. Він не торгував і не збував наркотичні засоби чи психотропні речовини, не схиляв нікого до їх вживання, жодного разу не вводив ( внутрішньо, шляхом ін’єкцій, курінням чи іншим чином) нікому психотропну речовину чи наркотичний засіб. Зберігав психотропні речовини без мети збуту без відома своїх рідних. У вчиненому щиро розкаюється та просить дати шанс на виправлення.

       Окрім повного визнання своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 2 КК України, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується показами свідків та сукупністю доказів по кримінальній справі:

         Свідок, ОСОБА_5, пояснив, що 27.05.2011 року він зустрів знайомого ОСОБА_3 і вони вирішили піти до ОСОБА_2 в гості, так як знали, що його мати перебуває на чергуванні. Коли вони прийшли до ОСОБА_2 то в нього вдома вже був ОСОБА_7, який перебував в кімнаті і грав на комп’ютері в ігри. ОСОБА_2 був на кухні, де стояли різні колби, шприци, тарілки, бензин, багато сірників та пляшки та стояв характерний запах, а тому він зрозумів, що ОСОБА_2 виготовляв психотропну речовину. До процесу виготовлення психотропної речовини він добре не приглядався. Потім, коли ОСОБА_2 виготовив «Перветин», то поставив на стіл нові малі шприци і один шприц великий 10-мілілілітровий з психотропною речовиною у вигляді рідини. Кожен приходив і набирав собі у шприци з цієї рідини. Він набрав собі біля 1,5 мм. психотропної речовини у шприц і зробив ін’єкцію в іншій кімнаті наодинці в пах. Після цього відчув ефект від психотропної речовини. Біля 20 хв. лежав на дивані з ефектом від вживання психотропної речовини. Потім вони вирішили випити каву, а тому ОСОБА_7 пішов на двір по воду. Проте коли він відчинив двері то в приміщення зайшли працівники міліції. Вони пред’явили постанову суду про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 Він, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 проїхали з працівниками міліції для дачі пояснень. Також їх відвозили для проведення освідчення на факт вживання психотропних та наркотичних речовин. В будинку підсудного він вживав психотропну речовину тільки один раз, 27.05.2011року. ОСОБА_2 не заставляв його вживати «Превитин».  Кожен собі набирав речовину з шприца, що стояв на столі, яку залишив на столі ОСОБА_2 Він дану речовину вживав особисто, внутрішньовенно шляхом ін’єкцій за допомогою шприца. Вводив речовину сам особисто, ніхто йому не вводив цю речовину.  ОСОБА_2 не брав в нього ніяких грошей за надану психотропну речовину. Вазонів із рослинами коноплі (марихуани) в домі ОСОБА_2 він не бачив.

          Допитаний в якості свідка, ОСОБА_3, надав суду пояснення, що знайомий з ОСОБА_2 біля 3-4 років. 27.05.2011 року він зустрів ОСОБА_5 в парку в центрі смт. Кути і вони вирішили піти до підсудного, так як знали, що його мати перебуває на чергуванні. Коли вони прийшли до ОСОБА_2 додому, то в нього вдома вже був ОСОБА_7 Він бачив, що на кухні стояли різні колби, шприци, вилки, бензин, сірники, пляшки і зрозумів, що ОСОБА_2 на кухні виготовляє якусь психотропну речовину. Потім, ОСОБА_2 поставив на стіл нові малі шприци і один шприц великий 10 - мілілітровий також на стіл з психотропною речовиною у вигляді рідини. Кожен собі приходив і набирав у шприци «Вінт». Психотропної речовини він набрав у шприц і зробив ін’єкцію в іншій кімнаті наодинці в пахову вену. Після цього відчув ефект від психотропної речовини та деякий час перебував в кімнаті, а потім зайшов на кухню. Згодом вони вирішили попити каву для чого ОСОБА_7 пішов на вулицю по воду, але коли він відчинив двері то в цей час в приміщення зайшли працівники міліції. Вони пред’явили постанову суду про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в присутності понятих. ОСОБА_2 як особа, що проживає в приміщенні залишився, а він з ОСОБА_7 та  ОСОБА_5  проїхали з працівниками міліції для дачі пояснень. Після дачі пояснень їх повезли для проведення медичного освідчення на факт вживання психотропних та наркотичних речовин. Факт вживання психотропної речовини в будинку підсудного мав місце тільки один раз. Вводив речовину сам особисто, ніхто йому не вводив цю речовину.  ОСОБА_2 не брав в нього ніяких грошей за надану психотропну речовину. Вазонів із рослинами коноплі (марихуани) в домі ОСОБА_2 він не бачив.

        Свідок, ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснив, що психотропну речовину, яку кустарним способом виготовив ОСОБА_2 він вживав у нього вдома тільки один раз, а саме в день проведення обшуку в домі підсудного. Так,  27.05.2011 року він прийшов в гості до ОСОБА_2 та грав в комп’ютерні ігри. Через деякий час до підсудного в гості прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Через деякий час він побачив, що ОСОБА_2 поставив нові малі шприци на стіл і один шприц великий 10-мілілілітровий з психотропною речовиною у вигляді рідини також поставив на стіл. Він набрав собі біля 1,5 мм. психотропної речовини у шприц і зробив ін’єкцію в іншій кімнаті наодинці в пах. Після цього відчув ефект від психотропної речовини. Біля 20 хв. лежав на дивані з ефектом від вживання психотропної речовини. Потім вони вирішили випити каву, а тому він пішов на двір по воду. Коли він відчинив двері то в приміщення зайшли працівники міліції, які пред’явили постанову суду про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 Він, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проїхали з працівниками міліції для дачі пояснень. Також їх відвозили для проведення освідчення на факт вживання психотропних та наркотичних речовин. ОСОБА_2 не заставляв його вживати «Превитин»і психотропну речовину він вводив сам особисто. Він не бачив, щоб підсудний вирощував у вазонах рослини коноплі (марихуани).

         В судовому засіданні свідок, ОСОБА_6, пояснила, являється матір’ю ОСОБА_2 і проживає з ним в одному будинку. Працює в Кутській міській лікарні і час від часу перебуває на нічних чергуваннях. ОСОБА_5, ОСОБА_3
та ОСОБА_7 знає, як знайомих її сина, які заходили до них в гості. Вона не знала і не підозрювала, що її син сам виготовляє та вживає психотропні речовини. Вона часто хворіє, а тому купляє різні ліки, і багато з них потрібно приймати ін’єкційно, а тому в будинку завжди були одноразові шприци.

           Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_8, пояснив, що працює начальником сектору карного розшуку Косівського РВ  УМВС. У відділенні карного розшуку була наявна інформація про те, що в смт. Кути по вул.Вірменській 16 Косівського району проживає ОСОБА_2, який виготовляє кустарним способом та вживає в колі своїх знайомих осіб за місцем свого проживання психотропну речовину –метамфетамін (первітин). 27.05.2011р. на підставі постанови Косівського району,  за місцем проживання ОСОБА_2 мав проводиться обшук по кримінальній справі, яка знаходилась в проваджені СВ Косівського РВ УМВС в зв’язку з ймовірною причетністю  ОСОБА_2 до вчинення грабежу в с. Старі Кути Косівського району. Він поїхав також на обшук в зв’язку з необхідністю перевірки ОСОБА_2 на причетність до скоєння грабежу та перевірки на предмет вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Приїхавши в смт. Кути працівниками міліції було запрошено двох понятих - дівчат, яким було роз’яснено їх права та обов’язки. Вони проїхали до будинку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: смт. Кути, вулиця Вірменська, 16. Вийшовши із автомобіля вони з понятими підійшли до будинку та постукали в двері, проте ніхто не відчиняв і двері були зачинені. Ще деякий час вони чекали слідчого, а потім він обійшов будинок і побачив, що в будинку видно світло та почув якісь голоси з приміщення. Також він почув запах, ймовірно від готування психотропних речовин чи наркотичних засобів. Вони попросили зачекати понятих поки хтось вийде з будинку, щоб не пошкодити двері чи майно і стали чекати. Через тривалий проміжок часу вони почули як двері відчинилися і з будинку вийшов якийсь хлопець. Після цього вони одразу підійшли до нього з понятими і сказали всім залишатися на місці, оскільки є постанова суду про проведення обшуку в господарстві. Хлопець, який перед цим виходив покликав ще трьох хлопців, які перебували в будинку. Один з хлопців, сказав, що це його будинок і він тут проживає з мамою, яка перебуває на чергуванні. Він представився як ОСОБА_2. Інші особи представилися як ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5. Вони пройшли в будинок і побачили в приміщенні кухні явні сліди вживання і виготовлення наркотичних чи психотропних засобів. Зокрема, в приміщенні кухні було розставлено скляні посудини, була наявні велика кількість стебел сірників, стояли якісь пляшечки, серед яких пляшки з бензином та йодом. Також в приміщенні кухні були пластикові пляшки з якимись рідинами, шприци з рідинами і без рідин, навіть не розпаковані шприци. Також там були упаковки від лікарського засобу, тампони з паперу і марлеві тампони. В кухні були виявлено дві обрізані пластикові пляшки з корком з фольги, а фактично пристрій для куріння наркотичного засобу - марихуани. Коли в приміщення зайшов слідчий, то ОСОБА_2 було ознайомлено з постановою про проведення обшуку. Ознайомившись з постановою суду, ОСОБА_2 розписався на постанові. Він заявив, що до грабежу причетності немає, але зізнався, що в будинку вживав виготовлену ним особисто психотропну речовину яку називав «Вінт». Крім підсудного, інші хлопці заперечували причетність до виготовлення чи зберігання наркотичних засобів чи психотропних речовин. В подальшому залишився тільки ОСОБА_2, а інших трьох осіб після особистого обшуку забрали працівники міліції, які на їх виклик під’їхали автомобілем. В ході обшуку було вилучено дерев’яну люльку, пристрій з обрізаних пластикових пляшок з фольговим корком з рідиною всередині, скляні посудини і пластикові пляшки з речовинами і їх залишками, стебла сірників, 2 шприци з жовто-коричневими рідинами всередині, нерозпаковані шприци, клапті паперу з нашаруваннями рідин в тому числі від лікарськогого засобу «Трайфед», тампони з паперу і марлеві тампони, інші речі. Також під час подальшого проведення обшуку  було виявлено пластмасовий стакан з водою з невеликими рослинами з корінцями. Також в 2 горшках виявлено схожі рослини, невеликі за висотою, які росли. Вони запиталися в ОСОБА_2 чи він вирощує вазони, а він сказав, що це конопля. Всього рослин при перерахуванні виявилося 16 штук. Це були повноцінні рослини з листками, стеблами, корінцями. Всі речі, рослини, предмети та речовини фотографувалися та упаковувались відповідно до встановленого порядку. З приводу виявлених та вилучених при обшуку речей ОСОБА_2 пояснив в присутності понятих на місці за місцем свого проживання, що за допомогою колб, посудин та різних наявних речовин він виготовляв речовину з ефедрину на яку кажуть «Вінт»для вживання як психотропну речовину. ОСОБА_2 казав, що цю речовину можна як пити так і вводити шприцом шляхом ін’єкції. Підсудний також пояснив які складники необхідні для виготовлення даної психотропної речовини та саму технологію її виготовлення. Медичне освідчення на факт вживання наркотичних і психотропних речовин ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, яке було проведено в обласному наркологічному диспансері показало, що всі особи, які були присутні за місцем проживання вживали психотропну речовину - різновид амфетаміну (метамфетамін, або інша назва первітин).

        Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненому злочині доведена також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

-          протоколом обшуку від 28.05.2011р. та фото таблицею до протоколу, якими зафіксовано факт виявлення та вилучення за місцем проживання ОСОБА_2 психотропної речовини в шприцах –первітину (метамфетаміну), посуду для виготовлення психотропної речовини, залишків прекурсорів, інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини, 16 рослин коноплі, інших предметів, речей та речовин, що підтверджують факт виготовлення і вживання психотропної речовини і наркотичних засобів ОСОБА_2 і містять сліди, що мають значення речових доказів. –т.1 а.с. 17-30.

-          протоколами оглядів речових доказів та фото таблицями до них в яких засвідчено фактичні дані та сліди, які підтверджують виготовлення та зберігання психотропної  речовини, посів та вирощування коноплі ОСОБА_2 –т.1. а.с. 197-227.

-          висновком №98 від 28.05.2011р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп’яніння, факту вживання наркотичних засобів, або психотропних речовин, яким засвідчено факт вживання ОСОБА_2 психотропної речовини. –т.1 а.с.39.

-          висновком судово-медичної експертизи №186 від 31.05.2011р. згідно якого в ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді точкового садна та синця правої пахової ділянки, які утворилися від колючої дії твердого предмету, можливо внаслідок проведення ін.’єкції і відноситься до легкого тілесного ушкодження. –т.1. а.с.230.

-          висновком хімічної експертизи №09/12-0613 від 22.06.2011р. згідно якого 16 рослин, вилучених при обшуку в ОСОБА_2 є нарковмісними рослинами роду коноплі. –т.2 а.с. 20-23.

-           висновком хімічної експертизи №09/12-0614 від 23.06.2011р. якою стверджено, що рідини у двох шприцах, що вилучені при обшуку в ОСОБА_2 і надані для дослідження містять психотропну речовину, обіг якої заборонено –кустарно виготовлений препарат з ефедрину з вмістом первітину (метамфетаміну), загальна кількість якого становить 0,71 гр. –т.2. а.с.11-16.

-          висновком хімічної експертизи №09/12-0624 від 22.06.2011р. згідно якої речовина в двох пляшках ,вилучена при обшуку в ОСОБА_2 містить прекурсор –ефедрин в слідовій кількості –т.2 а.с.67-71.

-          висновком хімічної експертизи №09/12-0649 від 22.06.2011р. , згідно якої рідина в скляній посудині (бюксі), що вилучена при обшуку в ОСОБА_2 є прекурсором –соляною кислотою в кількості 7 мл. –т.2. а.с.75-79.

-          висновком хімічної експертизи №09/12-0621 від 20.06.2011р. згідно якого на стінках двох скляних пробірок і скляного посуду –ділильної воронки, що вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено –кустарно виготовлений препарат з ефедрину з вмістом первітину (метамфетаміну) в слідовій кількості  - т.2. а.с. 27-31.

-          висновком хімічної експертизи №09/12-0650 від 22.06.2011р. згідно якого в двох пластикових флаконах вилучених при обшуку в ОСОБА_2 міститься прекурсор –ефедрин в слідовій кількості (речовину, що використовується для кустарного виробництва психотропної речовини - первітину). –т.2. а.с. 83-87.

-          висновком хімічної експертизи №09/12-0623 від 21.06.2011р. згідно якого забруднення та залишки речовин на уривках паперових тампонів і згортків та на марлевих відрізках,вилучених при обшуку в ОСОБА_2 виявлено наявність червоного фосфору, який використовується при виготовлені кустарних психотропних речовин із вмістом первітину чи амфетаміну. –т.2 а.с. 59-63.

-          висновком хімічної експертизи №09/12-0622 від 21.06.2011р., яким стверджено що забруднення і залишки речовин на паперових частинах з написами і малюнками і на частинах картону, вилучених при обшуку в ОСОБА_2 містять червоний фосфор та іони йоду, які використовуються при виготовленні кустарних психотропних речовин з вмістом первітину чи амфетаміну. –т.2. а.с.43-47.

Покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в частині твердження, що факт вживання психотропної речовини виготовленої ОСОБА_2 в його житловому будинку мав місце тільки раз повністю спростовуються поясненнями самого підсудного, який повністю визнав вину у вчинених злочинах та підтвердив, що виготовлену ним кустарним способом психотропну речовину він із вказаними свідками вживали декілька раз в нього вдома під час відсутності матері. На досудовому слідстві свідки також пояснювали, що неодноразово вживали в житловому будинку ОСОБА_2В, психотропну речовину «Вінт», яку підсудний виготовляв сам. За таких обставин суд приходить до висновку, що свідки надаючи пояснення в суді намагались вигородити та оправдати підсудного, а тому їх покази в цій частині, суд не може взяти їх до уваги і вони не можуть слугувати доказом невинуватості підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч2. ст.317 КК України.

          Дії  підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1, 317 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин та повторно і неодноразово надавав приміщення з метою вживання психотропної речовини та незаконно виготовляв та зберігав без мети збуту психотропну речовину, будучу особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 310 ч.1, 317 ч.2 КК України.

          При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, і обставини справи що пом’якшують і обтяжують  його відповідальність.

          Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину у стані викликаному вживанням одурманюючих засобів.

          До обставин, що пом’якшують відповідальність підсудного суд відносить, щире каяття у вчиненні злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, хворобу матері та той факт, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності.          

          Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_2 слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов’язків згідно п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

           Судові витрати в справі в сумі 4641 грн. 12 коп. вартості судових експертиз  підлягають до відшкодування підсудним.

          Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області: 16 рослин коноплі; два пакети з 4  шприцами без рідини і 2 шприцами з психотропною речовиною первітином ( метамфетаміном ) в загальній кількості 0, 71 грами; 3 пластикові пляшки, дві з яких містять прекурсор - ефедрин в слідовій кількості; 4 скляні посудини, одна з яких містить рідину об’ємом 7 мл. що є прекурсором –соляною кислотою; три скляні посудини - лабораторний хімічний посуд на стінках яких є психотропна речовина - кустарно виготовлений препарат з ефедрину з вмістом первітину (метамфетаміну) в слідовій кількості; дерев’яна люлька на внутрішніх
поверхнях з наркотичним засобом - екстрактом канабісу в кількості 0, 046 грами; 9
пляшечок з яких дві пластикові з залишками прекурсору - ефедрину в слідовій кількості;
2 частини пластикових пляшок та фольговий корок, на яких містяться залишки особливо
небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - екстракту канабісу в кількості 0,14 грами слід знищити.

        Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Косівського РВ УМВС України: 16 частин паперових тампонів і згортків із залишками речовини вишневого кольору, два марлеві відрізки із залишками червоного фосфору; 9 медичних шприців, два з яких в упаковці; 7 частин цупкого паперу із написом «Трайфед», 2 листки - вкладиші, 2 пошкоджені частини паперу із залишками червоного фосфору та іонів йоду;
одна упаковка із 1091 стеблами сірників слід знищити.

         Речовий доказ, який знаходиться при матеріалах справи: відеокасета «Sony DVD 60 mini DV» із відеозаписом свідчень в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 слід залишити при матеріалах справи.          

           На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд , -

                                                                   З А С У Д И В :

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбаченихх  ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1, 317 ч.2 КК України та призначити покарання:

           за ст. 309 ч.2  КК України –2 (два) роки позбавлення волі.

          за ст. 310 ч.1 КК України – 1 (один) рік обмеження волі

           за ст. 317 ч.2 КК України -  4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

          На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Із застосуванням 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття основного покарання  у вигляді 4 (чотирьох)  років позбавлення волі з випробуванням  на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти слідуючі обов’язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу  органу кримінально –виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально –виконавчої системи  про зміну місця проживання, роботи;

періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити раніше обрану –підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2  в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області  4641 грн. 12 коп. вартості проведених судових експертиз.

           Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області: 16 рослин коноплі; два пакети з 4  шприцами без рідини і 2 шприцами з психотропною речовиною первітином ( метамфетаміном ) в загальній кількості 0, 71 грами; 3 пластикові пляшки, дві з яких містять прекурсор - ефедрин в слідовій кількості; 4 скляні посудини, одна з яких містить рідину об’ємом 7 мл. що є прекурсором –соляною кислотою; три скляні посудини - лабораторний хімічний посуд на стінках яких є психотропна речовина - кустарно виготовлений препарат з ефедрину з вмістом первітину (метамфетаміну) в слідовій кількості; дерев’яна люлька на внутрішніх
поверхнях з наркотичним засобом - екстрактом канабісу в кількості 0, 046 грами; 9
пляшечок з яких дві пластикові з залишками прекурсору - ефедрину в слідовій кількості;
2 частини пластикових пляшок та фольговий корок, на яких містяться залишки особливо
небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - екстракту канабісу в кількості 0,14 грами - знищити.

        Речові докази, які 16 частин паперових тампонів і згортків із залишками речовини вишневого кольору, два марлеві відрізки із залишками червоного фосфору; 9 медичних шприців, два з яких в упаковці ; 7 частин цупкого паперу із написом «Трайфед», 2 листки - вкладиші, 2 пошкоджені частини паперу із залишками червоного фосфору та іонів йоду;
одна упаковка із 1091 стеблами сірників - знищити.

         Речовий доказ, який знаходиться при матеріалах справи: відеокасета «Sony DVD 60 mini DV» із відеозаписом свідчень в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 - залишити при матеріалах справи.

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області  протягом 15 днів  з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд .

          СУДДЯ: