Справа №  2-426/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року                                                                               м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області  в складі

головуючого  судді: Бельмеги М. В.

секретаря: Сусак В.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косові цивільну справу за позовом  акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

           Акціонерним банком «Київська Русь» подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

          В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, позовні вимоги АБ «Київська Русь»підтримав, суду пояснив, що 19 червня 2007 року між АБ «Київська Русь»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №19234-45.1/7-2,  відповідно до якого ОСОБА_2., відповідачу по справі, було надано кредит в розмірі 52 000, 00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом 14% річних з кінцевим терміном повернення 19.06.2012 року. 17.03.2008 р., шляхом укладення Додаткової угоди №1 до кредитного договору суму кредиту було збільшено до 62 000, 00 дол. США. Згідно п.п. 1.2. - 1.2. кредитного договору №19234-45.1/7-2 від 19.06.2007р. ОСОБА_2 зобов’язувався: здійснювати погашення кредиту не пізніше 20-го числа місяця, відповідно до графіку погашення. Відповідно до п. 2.4. кредитного договору позичальник зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані. Починаючи з травня 2009 року відповідачем не виконуються зобов’язання щодо належної сплати кредиту, а з лютого 2010року –щодо сплати відсотків за користування кредитом. Таким чином, станом на 02.03.2011 року  заборгованість позичальника по кредитному договору становить: - основна заборгованість –52038,27 дол. США, що еквівалентно 413043,36 грн., заборгованість по відсотках –9619,21 дол.США, що еквівалентно 76350,56 грн. Відповідно до п.п.2.10. кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту, позичальник зобов’язався сплачувати кредитодацю пеню в розмірі відсотків річних, обчислених за подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла в період прострочення, нараховану на суму простроченого платежу, за кожен календарний день прострочення. Відповідно до п.2.11 кредитного договору у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов’язався сплачувати банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Таким чином загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 02.03.2011р. становить 68 943,96 дол.США, що еквівалентно 547 228,89 грн. Просить позов задоволити.

        Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що дійсно 19 червня 2007 року шляхом укладення кредитного договору №19234-45.1/7-2,  АБ «Київська Русь»йому було надано кредит в розмірі 52 000, 00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом 14% річних з кінцевим терміном повернення 19.06.2012 року. 17.03.2008 р., відповідно до укладеної Додаткової угоди №1 до кредитного договору суму кредиту було збільшено до 62 000, 00 дол. США. Спочатку він належним чином виконував умови кредитного договору, але у зв’язку із світовою фінансовою кризою 2008 року його матеріальний стан різко погіршився і він не мав реальної можливості належним чином виконувати умови кредитного. Він являється інвалідом третьої групи, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а також і його батьки і батьки дружини являються особами похилого віку і потребують додаткового догляду та лікування. Він не відмовлявся виконувати умови кредитного договору, але через дуже складене матеріальне становище просто не міг вчасно виконати умови договору. 14.10.2010 року він звернувся до АБ «Київська Русь»з проханням припинити нарахування відсотків за користування кредитом. Проте банк не відреагував на його клопотання, хоча він повідомив про всі обставини складного матеріального становища. 10.12.2010 р. він отримав претензію АБ «Киїська Русь»про повернення заборгованості по кредиту загальною сумою 65511дол. США. До суду банк звернувся аж через три місяці після надіслання претензії, що він розцінює як навмисне затягування для нарахування більших відсотків. В претензії позивач вказує, що починаючи з 20 квітня 2009 року ним не виконувались умови кредитного договору в частині сплати основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами і нарахував йому 1353 дол. США штрафу за прострочення погашення відсотків, а в позовній заяві вказує, що з травня 2009 року не виконуються зобов’язання щодо належної сплати кредиту, а з лютого 2010 року- щодо сплати відсотків за користування кредитом. Тобто банк безпідставно нарахував йому штрафні санкції за прострочення погашення кредиту за період з 20 квітня 2009 року по лютий 2010 року. просить позов задоволити частково та зменшити розмір нарахованих відсотків, пені та штрафу нарахованих за прострочення.

        Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до часткового задоволення із наступних підстав:

       З кредитного договору №19234-45.1/7-2 від 19.06.2007 року укладеного між АБ «Київська Русь»та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 52 000, 00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом 14% річних з кінцевим терміном повернення 19.06.2012 року. 17.03.2008 р., шляхом укладення Додаткової угоди №1 до кредитного договору суму кредиту було збільшено до 62 000, 00 дол. США. Згідно п.п. 1.2. - 1.2. кредитного договору №19234-45.1/7-2 від 19.06.2007р. ОСОБА_2 зобов’язувався: здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення.

Як вбачається із вимоги (претензії) АБ «Київська Русь» 29.12.2010р. повідомлено ОСОБА_2 про те, що ним з 20.04.2010р. не виконуються умови кредитного договору в частині сплати основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами, а тому відповідно до умов договору пред’явлено вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором та роз’яснено, що в у випадку незадоволення претензії банк звернеться з вимогою до суду.

      Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №19234-45.1/7-2 від 19.06.2007р. загальність заборгованість ОСОБА_2 складає 68 943,96 дол. США, що еквівалентно 547 228,89 грн. , з них: 52 038,27 дол. США, що еквівалентно 413043,36 грн.  –заборгованість по кредиту; 9 619,21 дол.США, що еквівалентно 76350,56 грн. –заборгованість по відсоткам; 5 789,14 дол.США , що еквівалентно 45950,14 грн., - пеня за несвоєчасну сплату суми основного боргу по кредиту; 1 497,34 дол. США, що еквіваленто 11 884,84 грн. -   штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту.

        Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших умов, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. В силу ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

       Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.  

       Як вбачається із копії довідки Сер. МСЕ №164768 від 27.06.2006р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено третю групу інвалідності, причина інвалідності –з-на отримано при виконанні обов’язків військової служби. –а.с. 38.

       Згідно акту обстеження житлово-побутових умов жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 складеного 21.03.2011р. депутатами Стопчатівської сільської ради ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відбував службу в армії в Афганістані, учасник війни. Внаслідок перенесеної контузії став інвалідом третьої групи і з того часу постійно хворіє та лікується. На утриманні має двоє неповнолітніх дітей, одна з яких є студенткою Коломийського медичного коледжу, а інша при народженні перенесла тяжку хворобу і на даний час потребує додаткового лікування. Сім’я проживає у власному будинку, підсобного господарства (худоби, птиці) немає, як і немає власних транспортних засобів. Батьки ОСОБА_2 та його дружини –ОСОБА_4 я особами похилого віку, постійно хворіють та потребують постійного догляду.  Викладені в акті обстеження факти підтверджується довідкою №ОР 201811 ЦБ/ПБ 2300/1 від 08.04.2011р. виданої УПФ України в косівському районі (а.с. 34), довідкою Сер. МСЕ №164768 (а.с.38), свідоцтвами про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсійними посвідчення ОСОБА_7 1932 р.н, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 та іншими матеріалами справи.

       Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

        З врахуванням вищевикладеного суд враховує важке матеріальне становище відповідача, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та перестарілих батьків, третю групу інвалідності, як обставини, які мають істотне значення та дають суду право на зменшення розміру неустойки. Суд також бере до уваги той факт, що загальна сума нарахованої неустойки складає  7286,48 дол. США, що еквівалентно 57834,98 грн., а також те, що ОСОБА_2 було оплачено 37029,41дол. США ,з яких 20 609,98 дол. США було зараховано в оплату відсотків по кредиту, 16 250,42 дол.США –в рахунок погашення основної заборгованості по кредиту та 169,01 дол. США –в рахунок оплаченої пені. При цьому суд також звертає увагу на ту обставину, що ОСОБА_2  з лютого 2009 року перестав погашати основну заборгованість по кредиту, а з квітня 2009 року порушував графік оплати відсотків по кредиту. Проте АБ «Київська Русь»тривалий час ніяких заходів для своєчасного повернення кредиту не було вжито. Претензія про дострокове погашення була направлена відповідачу 16.12.2010 року, позов до суду було пред’явлено 09.03.2011р.  

        За вищенаведених підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АБ «Київська Русь»в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату основного боргу в сумі 45 950, 14 грн. та стягнення штрафу за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту в сумі 11 884,84 грн. слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_2 3000 грн. пені за несвоєчасну оплату кредиту та 1000 грн. за несвоєчасну сплату відсотків.

          На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 550, ч.3 ст.551,, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позов задоволити частково.

         Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь акціонерного банку «Київська Русь»заборгованість по кредитному договору №19234-45.1/7-2 від 19.06.2007р., а саме: 413 043грн. - заборгованості по кредиту, 76 350 грн. 14 коп. –заборгованості по відсотках, 3000 грн. - пені за несвоєчасну оплату кредиту; 1000 грн. штрафу за несвоєчасну виплату кредиту, а всього на загальну суму 493 393 грн. 50 коп. (чотириста дев’яносто три тисячі триста дев’яносто три гривні п’ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь акціонерного банку «Київська Русь»1700 грн. оплаченого судового збору та 120 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

        Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

          СУДДЯ:                                                                                             БЕЛЬМЕГА М.В.