Судове рішення #19484959

                                                                                                        Справа № 2-1876/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          08 грудня 2011 року .                                                                       м.Тячів                                                                 


          Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Кошілко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобарівської сільської ради, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом  до Новобарівської сільської ради, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно. В позовній заяві зазначив, що на земельній ділянці площею 0,04 га. в с. Новобарово, вулиця Рущака Нова, 28, Тячівського району ним самочинно побудовано будівлю приміщення складу.

На даний час йому виготовлено проект технічної документації на вказану будівлю приміщення складу та згідно рішення 7-ї сесії 5-го скликання Новобарівської сільської ради  від 01.10.2007 року за №72 підтверджено право на земельну ділянку для цієї мети.

Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації містобудівних та інших порушень не виявлено.

Просить визнати за ним право власності на самочинно збудовану будівлю приміщення складу, що розташована в с. Новобарово, вулиця Рущака Нова, 28, Тячівського району, Закарпатської області, України.

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Представник Новобарівської сільської ради в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що позивач ОСОБА_1 дійсно самочинно збудував склад в с. Новобарово по вулиці Рущака Нова, 28, а тому не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на цей склад.

Представник Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації в судове засідання не з’явився, так як надіслав суду письмову заяву, за якою просить суд розглянути справу у його відсутності, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

          Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на земельній ділянці площею 0,04 га. в с. Новобарово по вулиці Рущака Нова, 28, Тячівського району самочинно побудував будівлю приміщення складу.

На даний час йому виготовлено проект технічної документації на будівлю приміщення складу та згідно рішення 7-ї сесії 5-го скликання Новобарівської сільської ради  від 01.10.2007 року за №72 підтверджено право на земельну ділянку для цієї мети під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації від 07.11.2011 року за №07/72 на підставі проведеного обстеження самочинно збудованого приміщення складу в с. Новобарово по вулиці Рущака Нова, 28, Тячівського району містобудівних та інших порушень не виявлено.



          За змістом ст.376 ч.1 ЦК України нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо збудоване на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. А згідно до ч.3 цієї статті право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно.

          Враховуючи наведене, суд вважає, що до правовідносин сторін слід застосувати правила  ст.376  ЦК України і позов задовольнити.

          Судові витрати в частині сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи слід покласти на позивача.

          Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України,  ст. 376  ЦК України,

                                        

                                                  Р  І  Ш  И  В:

          Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану будівлю приміщення складу, що розташована в с. Новобарово, вулиця Рущака Нова, 28, Тячівського району, Закарпатської області, України, в цілій частині.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Головуючий                                                                                            В.І.Бобрушко

          

          



  • Номер: 22-ц/785/6337/15
  • Опис: Олын П.Ю. - Щенявська Н.В. про виділ частки в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1876/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2015
  • Дата етапу: 30.11.2015
  • Номер: 6/404/285/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1876/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2015
  • Дата етапу: 25.12.2015
  • Номер: 6/214/187/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1876/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 6/243/346/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1876/11
  • Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2018
  • Дата етапу: 29.12.2018
  • Номер: 6/363/30/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1876/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2020
  • Дата етапу: 28.02.2020
  • Номер: 6/266/100/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1876/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2020
  • Дата етапу: 21.10.2020
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1876/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 6/932/210/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1876/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2024
  • Дата етапу: 14.06.2024
  • Номер: 22-ц/803/8351/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1876/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2024
  • Дата етапу: 17.07.2024
  • Номер: 6/932/210/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1876/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2024
  • Дата етапу: 21.06.2024
  • Номер: 6/932/210/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1876/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2024
  • Дата етапу: 16.08.2024
  • Номер: 22-ц/803/8351/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1876/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2024
  • Дата етапу: 06.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/8351/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1876/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2024
  • Дата етапу: 10.09.2024
  • Номер: ц5
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1876/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2008
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 22-ц/803/8351/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1876/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2024
  • Дата етапу: 16.10.2024
  • Номер: 22-ц/803/8351/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1876/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2024
  • Дата етапу: 16.10.2024
  • Номер: 6/932/210/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1876/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2024
  • Дата етапу: 16.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація