Справа № 3-2028/11

П О С Т А Н О В А

          16 грудня 2011 р. м.Шахтарськ

          суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької обл. Морозова І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Торез Донецької області, громадянки України, приватного підприємця, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Оперуповноваженим ВБЕЗ Шахтарського МВ УМВС 08.10.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 В протоколі вказано, що 08.10.2011 року о 14 годині 10 хвилин за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні магазину ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність – роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.

          ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не визнала та пояснила, що вона і її чоловік ОСОБА_2 зареєстровані як фізичні особи-підприємці. Разом вони здійснюють роздрібну торгівлю в приміщенні магазина, розташованого за адресою АДРЕСА_2. Торгівлю алкогольними напоями і тютюновими виробами здійснювала не вона, а ОСОБА_2 При цьому 07.10.2011 року він звернувся до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА для отримання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами. Ліцензії були отримані ним 18.10.2011 року. Вилучені працівниками міліції в магазині алкогольні напої та тютюнові вироби належить ОСОБА_2          

Відповідно до свідоцтва про сплату єдиного податку, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця місцем здійснення діяльності підприємця ОСОБА_1 є магазин за адресою АДРЕСА_2.

18.10.2011 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 Департаментом контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА видані 2 ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами. В ліцензіях зазначено місце торгівлі – магазин за адресою АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Цією ж нормою законодавства встановлено, що порушеннями вказаних правил торгівлі є: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами в приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування, як таких, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими заборонена, а так само торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами через торгові автомати чи неповнолітніми особами, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар).

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що ОСОБА_1 скоїла жодну з дій, яка підпадає під ознаки, визначені ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності в зв*язку з тим, що вона здійснювала торгівлю алкогольними та тютюновими виробами без ліцензії, тобто запроваджувала господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону. Тобто її дії можуть бути кваліфіковані за відповідною частиною статті 164 КУпАП.

Крім того при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не встановлювалось, кому належить товар, вилучений в магазині – алкогольні напої та тютюнові вироби, а ОСОБА_1 пояснила, що вилучене майно належить не їй, а приватному підприємцю ОСОБА_2, який здійснює діяльність в тому ж магазині, що і вона.

          Таким чином в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

          Товар – алкогольні напої та тютюнові вироби, вилучений 08.10.2011 року в магазині за адресою АДРЕСА_2, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Вилучені 08 жовтня 2011 року в магазині за адресою АДРЕСА_2 товари – алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають поверненню.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя І.В.Морозова