Справа № 2-508 /11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року                                                                      місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) у розмірі 6050 гривень 02 копійки.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до наказу від 31 липня 2009 року відповідачу була призначена допомога по безробіттю з 31 липня 2009 року по 25 липня 2010 року. Згідно особистої заяви від 31.07.2009 року про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю ОСОБА_1 підтвердив своїм підписом, що у даний час не зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, аналогічні дані ним зазначені в персональній картці від 24.07.2009 року при реєстрації у Жовтневій міжрайонній філії Маріупольського міського центру зайнятості. Згідно з порядком розслідування випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики і Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року, здійснено обмін даними з Державною податковою адміністрацією України, за наслідками якого одержано інформацію від Єдиного державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування ОСОБА_1 на обліку в реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців з 04.04.2008 року по 16.11.2009 рік. Таким чином встановлений факт подання відповідачем недостовірних відомостей під час реєстрації та перебуванні на обліку в центрі зайнятості. З 26 липня 2010 року ОСОБА_1 була припинена виплата допомоги по безробіттю, та згідно наказу від 26.07.2010 року знято з обліку відповідно до абзацу 14 пп. 1 п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних. У позасудовому порядку даний спір вирішити не вдалося, до теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, одночасно просив відстрочити виплату заборгованості на 24 місяці у зв’язку із тяжким матеріальним станом, зокрема невисокою заробітною платою, аліментними зобов’язаними тощо.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до персональної картки, заповненої ОСОБА_1 24 липня 2009 року при зверненні до Маріупольського міського центру зайнятості, у пункті 6 „Відношення до зайнятості” відсутня позначка відповідача щодо реєстрації як суб’єкту підприємницької діяльності.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 31.07.2009 року про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, наданої відповідачем до Жовтневої міжрайонної філії Маріупольського МЦЗ, останнім зазначено, що в даний час не зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займаюся.

Відповідно до витягу із наказів про прийняті рішення стосовно ОСОБА_1 від 27.07.2010 року, наказом від 31 липня 2009 року №НТ090731 відповідачу надано статус безробітного із призначенням допомоги по безробіттю, виплату якої розпочато з 31 липня 2009 року.

Наказом від 26.07.2010 року №НТ100726 ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю у зв’язку з призначенням виплати безробітному на підставі документів, що містять неправдиві відомості відповідно до пп..8 п.1 ст. 31 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та знято з обліку відповідно до п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних.

Відповідно до акту №149 від 26.07.2010 року розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” складеного посадовими особами Жовтневої Міжрайонної філії Маріупольського міського центру зайнятості, встановлений факт подання недостовірних відомостей під час реєстрації та перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1, який згідно інформації від Єдиного державного реєстратора 24.07.2009 року зареєстрований в Жовтневій юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців перебував на обліку в реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців з 04.04.2008 року по 16.11.2009 рік.

Згідно з довідкою Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 09.07.2010 року, 04 квітня 2008 року проведена державна реєстрація ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця, 23 червня 2009 року внесено рішення фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької діяльності, 16 листопада 2009 року проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за його рішенням.

Згідно з довідкою Жовтневої міжрайонної філії Маріупольського МЦЗ від 21.08.2010 року, ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний з 31 липня 2009 року, 26 липня 2010 року його знято з обліку, дохід за період з 31 липня 2009 року по 26 липня 2010 рік становить 6050 гривень 02 копійки.

Відповідно до листа Жовтневої міжрайонної філії Маріупольського МЦЗ від 02.08.2010 року, ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність повернення зайво сплаченої грошової допомоги по безробіттю.

Згідно з довідкою Жовтневої МДПІ м. Маріуполя від 06.08.2010 року, ОСОБА_1 знаходився на податковому обліку в Жовтневій МДПІ м. Маріуполя як фізична особа-підприємець. Згідно наданого звіту платника єдиного податку доход за 1 квартал 2009 року не заявлений. Згідно наданої декларації за 2 квартал 2009 року дохід не заявлений. Заява на припинення підприємницької діяльності надана 02 липня 2009 року, ОСОБА_1 знятий з податкового обліку 19 листопада 2009 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про зайнятість населення”, безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законом доходів.

Відповідно до ст. 1 ч.3 Закону України „Про зайнятість населення”, в Україні до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців тощо.

Відповідно до п.2 ст. 36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до пп. 8 п.1 ст. 31 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі, зокрема призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача, оскільки встановлено факт подання недостовірних відомостей відповідачем під час його реєстрації та перебуванні на обліку в центрі зайнятості, які полягають перебуванні ОСОБА_1 на обліку в реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців з 04.04.2008 року по 16.11.2009 рік.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 гривень.

На підставі Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10. 11, 60, 88, 209, 212, 214 –215, 217, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості суму виплаченого грошового забезпечення –допомоги по безробіттю у сумі 6050 гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя