справа №2-1961 2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Рева О.С.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1.,

представника  третьої  особи -  представника  прокурора

м.Іллічівська Одеської області - Кобець Т.Л.,

представника третьої особи - представника органу опіки та

піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської ради

Одеської області - Болоховської Н.В.,

третьої особи ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллі-чівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповно­літньої ОСОБА_3до ОСОБА_4, треті особи: прокурор м.Іллічівська Одеської області, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

23 липня 2007 року ОСОБА_1., діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3., звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_4., треті особи: прокурор м.Іллічівська Одеської області, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.4-7).

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_4. є батьком її (позивачки) неповнолітньої онуки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У 1996 році відповідача засудили за злочин, передбачений ст.296 КК України, а після відбуття покарання у вигляді 3,5 років, він (відповідач) повернувся у сім'ю, став зловживати спиртними напоями, жорстоко відносився до доньки, бив її та погрожував фізичним насильством. Знаходячись у нетверезому стані він (відповідач) неодноразово виганяв дитину та її матір - ОСОБА_2. з квартири, і вони змушені були ночували по сусідах і на вулиці. У зв'язку з чим, у квітні

2

2007 року онука переїхала на постійне місце проживання до неї (позивачки), бо її життя з батьком в одній квартирі стало неможливим та загрозливим для неї. ОСОБА_4. само­усунувся від виховання дитини, не спілкується з нею, не надає ніякої матеріальної допомоги, не цікавиться донькою, її здоров'ям, розвитком, а також зловживає своїми правами батька, принижує її людську гідність, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. За таких обставин вона (позивачка) вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та просить задовольни їх.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, незважаючи на те, що про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при цьому до суду не надійшло повідомлення про причини неявки відповідача. У зв'язку з чим, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - представник прокурора м.Іллічівська Одеської області у судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову, та вважає, за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповно­літньої дочки - ОСОБА_3. та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Представник третьої особи - представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області у судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову, та вважає, за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки - ОСОБА_3. та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Третя особа ОСОБА_2. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, та вважає, за доцільне задовольнити позовні вимоги.

Вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, представників третіх осіб, неповнолітньої ОСОБА_3., показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм право­відносини.

Батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є ОСОБА_4, тобто відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Іллічівським міським відділом ЗАГС Одеської області 24 лютого 1992 року, актовий запис НОМЕР_2(а.с.10).

07 червня 1995 року між відповідачем і ОСОБА_2., яка є третьої особою по справі, розірвано шлюб, що під­тверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 07 червня 1995 року відділом реєстрації актів  громадянського  стану  Виконавчого  комітету  Київської

3

районної ради народних депутатів м.Одеси, актовий запис НОМЕР_3(а.с.11) .

           Згідно довідки Іллічівського MB ГУМВС України в Одеській

області  відповідач  раніше  неодноразово  притягувався  до адміністративної відповідальності, а також був засуджений до позбавлення волі за злочин передбачений ст.296 КК України

(а.с.12) .

Згідно заяв ОСОБА_2., вказана третя особа неодноразово зверталася до органів міліції зі скаргами на протиправну поведінку відповідача щодо неї, та її неповнолітньої дочки - ОСОБА_3. (а.с.15, 17, 19).

Останній час ОСОБА_3. постійно проживає у своєї бабусі, тобто у позивачки, яка утримує її та піклується про її виховання, так як батько - відповідач не надає матеріальної допомоги, не піклується про дочку, що підтверджується письмовою заявою ОСОБА_5. (а.с.21).

У своїй письмовій заяві на ім'я начальника Іллічівського MB ГУМВС України в Одеської області неповнолітня ОСОБА_3. просить допомогти працівників міліції позбавити її батька - ОСОБА_4. батьківських прав, у зв'язку з його жорстокою поведінкою щодо неї та її матері (а.с.22).

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3. просила задовольнити позов, а саме позбавити її батька ОСОБА_4. щодо неї батьківських прав.

Свідок ОСОБА_6. в судовому засіданні підтвердила той факт, що неповнолітня ОСОБА_3. останній час постійно проживає у бабусі ОСОБА_1., так як її батько -ОСОБА_4. зловживає спиртними напоями, жорстоко повадиться з дочкою та її матерю, не надає матеріальної допомоги та не піклується про виховання своєї дитини.

Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини або жорстоко повадяться з нею.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України - "частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом".

Згідно ч.1 ст.191 СК України - аліменти на дитину при­суджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову".

Згідно ч.2 ст.166 СК України - "особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо до утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину".

Частиною 2 ст.17 9 СК України передбачено, що неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, так як відповідач ухиляється від виконання обов'язків

4

по вихованню дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та жорстоко повадиться з нею, при цьому відповідач має можливість виконувати обов'язок по утриманню дитини і сплачувати її аліменти.

У відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Виходячи з наведеного суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені заочного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - "стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 166, 179, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, в інтересах неповно­літньої ОСОБА_3до ОСОБА_4, треті особи: прокурор м.Іллічівська Одеської області, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження батьківських прав щодо його неповнолітнього дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі Ч частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2007 року до досягнення повноліття ОСОБА_3., тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача. Заяву про перегляд

5

заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.