Справа № 1-81 2007р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
24. 07. 2007р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Українець П. Ф.
при секретарі Лосик М. І.
з участю прокурора Добровольського П. О.
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця с. Бучали Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого в с Бучали Городоцького р-ну Львівської обл.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с Переможне Городоцького р-ну Львівської об., українця, гр-на України, безпартійного з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого в с Переможне Городоцького р-ну Львівської обл.
за ознаками ч. 2 ст.187, ч. З ст. 289 КК України - кожного, суд -
встановив:
підсудніОСОБА_3 та ОСОБА_41. 04. 2007 p., о 23 год. 30 хв., за попередньою змовою групі осіб, в стані алкогольного сп'яніння, на АДРЕСА_1, застосувавши до ОСОБА_5 небезпечне для життя і здоров'я насильство, відкрито заволоділи його автомобілем « ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_1 вартістю 45520 грн., моОСОБА_4ним телефоном "Нокія-3230" НОМЕР_2вартістю 1449 грн. і «SPV С-100» IНОМЕР_3 вартітю 2000 грн., грошами в сумі - 530 грн.
На порабованому автомобілі поїхали с Бучали, звідти на Комарно, але при виїзді з міста, на автодорозі Комарно - Миколаїв автомоОСОБА_4заглох, тому зупинились, відібрали в потерпілого мешти вартістю 60 грн. і покинули його з автомобілем.
В суді підсуднийОСОБА_3 вину визнав, показав, що ввечір 1. 04. 2007р. пиячили з ОСОБА_4у Львові, потім на таксі поїхали смт. В.Любінь, де він накинув на шию водію ремінь і душив, а ОСОБА_4бив того, до втрати свідомості, далі забрали у водія гроші, два моОСОБА_4ні телефони, перекинули того під заднє сидіння, куди сів ОСОБА_4, він сів за кермо автомобіля. Звідти поїхав в с Бучали, де з дому взяв штикову лопату, далі через поле
на Комарно, але при виїзді з міста автомоОСОБА_4заглох, тому покинули його на дорозі з потепршлим, у якого перед цим відібрав мешти. Пограбовані телефони привласнили, гроші розтратили, скоєне мотивує станом сп'яніння, просить суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_4вину визнав, вчинене мотивує станом сп'яння і нерозумінням того, що робитьОСОБА_3, також показав, що ввечір, 1.04.2007р. в смт. В.ЛюбіньОСОБА_3 душив, а він бив водія автомобіля, коли той втратив свідомість, забрав від нього гроші і моОСОБА_4ні телефони, обоє зОСОБА_3 перекинули потерпілого під заднє сидіння, де він його утримував і бив, як той приходив до свідомості. На автомобілі потерпілого, зОСОБА_3 поїхали в сБучали, вдома той взяв лопату, далі поїхали через поле на Комарно, при виїзді з міста автомоОСОБА_4заглох, тому покинули його на дорозі з потепрпілим. Пограбовані гроші і один телефон передавОСОБА_3, інший привласнив, гроші розтратили, просить суворо не карати.
Не дивлячись на визнання вини підсудними, винність кожного з них скоєному доведена зібраними у справі доказами і зокрема:
Показами потерпілого ОСОБА_5 втій частині, що ввечір, 1.04.2007р. на власному автомобілі «ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_1 підвіз сп»янілих підсудних в смт. В.Любінь Городоцького р-ну Львівської обл., де біля приміщення колишнього ресторану, ті накинули йому на шию зашморг, душили і били його до втрати свідомості. При цьому відібрали 530 грн., моОСОБА_4ні телефони "Нокія-3230" вартістю 1449 грн. і «SPV С-100» вартітю 2000 грн. Далі запхали його під заднє сидіння, де утримував, бив і погрожував йому фізичною розправою ОСОБА_4., аОСОБА_3 вз»явся за керування його автомобілем вартістю 45520 грн. На пограбованому автомобілі підсудні тирвалий час їздили, та покинули його на виїзді з м. Комарно, як автомоОСОБА_4вийшов з ладу, при цьому підсуднийОСОБА_3 відібрав, ще в нього мешти вартістю 60 грн.
Із протоколу огляду місця події від 2.04.2007р. видно, що таким є автомоОСОБА_4«ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_1 (а.с.5-9), який виявлено на обочині дороги Комарно - Миколаїв, при виїзді з м. Комарно. З зовні автомоОСОБА_4має незначні пошкодження, в болоті, із залишками трави. В салоні - виявлено свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ВАЗ - 21101» р.н. НОМЕР_1 з 20.02.2007р. за ОСОБА_5, його посвідченя водія, сумочку для моОСОБА_4ного телефону і фрагмент паска для її зачіпки, розсипані монети, сліди крові, інше.
Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи від 20.04.2007р. № 4/285 (а.с-131-139) видно, що один із слідів пальців рук, які відкопійовані 2.04.2007р., при огляді автомобіля «ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_1 - залишений підсудним ОСОБА_4
Із копії видаткової накладної ВАТ «Львів-Авто» № ЛА - 0000075 від 16.02.2007р. (а.с-58) видно, що ОСОБА_5, в цей день придбав автомоОСОБА_4«ВАЗ 21101» вартістю 45520 грн.
Відповідно до акту прийому-передачі товару від 25.05.200бр. (а.с-111) видно, що ОСОБА_5 мав на праві власності моОСОБА_4ний телефон "Нокія-3230" НОМЕР_2вартістю 1449 грн.
Згідно із протоколом обшуку за місцем проживання підсуднього ОСОБА_3 в с. Бучали Городоцького р-ну Львівської обл. від 18.04.2007р. (а.с-107) видно, про виявлення і вилучення моОСОБА_4них телефонів "Нокія-3230" НОМЕР_2і «SPV С-100» IНОМЕР_3.
Із протоколів предявлення фотографій і осіб до опізнання від 17 і 18.04.2007р. (а.с-99-102,143-145) видно, що потерпілий ОСОБА_5 опізнав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як осіб, що вчинили на нього напад 1.04.2007р.
З висновку судово-медичної експертизи № 392 від 18.04.2007р. (а.с-167-169) видно, що у потерпілого ОСОБА_5 виявлено: струс головного мозку, синці на голові, на шиї, в ділянці груднини, на правій нозі, крововилив в білкову оболонку лівого ока, та інші ушкодження, які виникли 1.04.2007р., відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров»я. Масивний синець на шиї, який переходить на груднину та садна на шиї у потерпілого є наслідком здушування шиї.
Із власноручних заяв ОСОБА_3 і ОСОБА_4до правоохоронних органів від 18.04.2007р. (а.с-112-114) теж видно, що кожен з них показував про застосування до ОСОБА_5 1.04.2007р. насильства, яке як наслідок мало втрату ним ним свідомості, про заволодіння після цього його майном і автомобілем.
Оголошеними в судовому засіданні поясненнями і показами підсудних при дізнанні і на досудовому слідстві (а.с.116-117,121-125,195-197,229-231) в тій частині, де вони показують про спільну участь в нападі на потерпілого 1.04.2007р. з метою заволодіння його майном і автомобілем.
Ці пояснення і покази суд бере до уваги оскільки вони відповідають іншим зібраним у справі доказам, в т.ч. показам потерпілого на досудовому слідстві і в суді, висновку судово-медичної експертизи, протоколам опізнання.
Таким чином, суд вважає, що вина кожного із підсудних по справі доведена у повному об»ємі, оскільки вони за попередньою змовою в групі осіб, із застосуванням небезпечного для життя і здоров'я насильства, відкрито заволоділи чужим майном і автомобілем, їх дії суд кваліфікує за ознаками ч.2 ст.187 і ч. З ст. 289 КК України, кожного.
Покликання в судовому засіданні підсудного ОСОБА_4, що він нерозумів, що робитьОСОБА_3 1.04.2007р., суд оцінює критично, з огляду на аналіз наведених вище доказів, й на покази потерпілого, що підсудні при події нападу і після заволодіння його майном і автомобілем, діяли за одно.
Обираючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, їх особи і зокрема, що кожен з них характеризуються посередньо, має утриманців, що їх рідні відшкодували заподіяні потерпілому збитки, що злочини підсудні вчинили в стані алкогольного сп»яніння, що підсудний ОСОБА_4раніше притягався до кримінальної відповідальності, та обирає кожному з них покарання у виді позбавлення волі з конфіскаією.
Підстав для застосування підсудномуОСОБА_3 ст. 69 КК України, за обставин на які покликалась його адвокат, суд не вбачає. Не має підстав до застосування вказаної статті і підсудному ОСОБА_4.
Керуючись CT.CT.323, 324 КПК України, суд-
присудив:
визнати винними та засудити :
ОСОБА_3по ч. 2 ст.187 КК України на дев»ять років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому на праві приватної власності майна;
по ч. З ст. 289 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на
праві приватної власності майна.
На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_3 за їх сукупністю, шляхом
часткового складання призначених покарань на дев»ять років шість місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.
ОСОБА_4ч. 2 ст.187 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому на праві приватної власності майна;
по ч. З ст. 289 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві
приватної власності майна.
На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_4за їх сукупністю, шляхом поглинення
менш суворого покарання ОСОБА_4ш суворим на вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому на праві приватної власності майна.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4- залишити тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати кожному з 18.04.2007р.
Стягнути із заудженихОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській обл. (банк УДК р/р 35221003000808 МФО 825014ЄДРПОУ 25575150) 376 грн. ЗО коп. витрат за проведення експертних досліджень по справі (а.с-130,186).
Речові докази по справі (а.с.-59,179,246):
автомоОСОБА_4« ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_1 вартістю 45520 грн., моОСОБА_4ний телефон "Нокія-3230" НОМЕР_2і НОМЕР_4IНОМЕР_3 - повернути потерпілому ОСОБА_5;
штикову лопату, ніж з футляром - повернутиОСОБА_3;
два недопалки, конверт з волоссям - знищити.
Вилучені при обшуку 18.04.2007р. за місцем проживання підсуднього ОСОБА_3 в с. Бучали Городоцького р-ну Львівської обл. (а.с-107) моОСОБА_4ні телефони: «Нокія» НОМЕР_4, «Нокія»НОМЕР_5, «Philips» НОМЕР_6, як майно належне йому на праві власності - звернути на погашення відшкодування за проведні у справі експертні дослідження, різницю - конфіскувати.
Апеляція на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженими з часу отримання копії такого.