Судове рішення #19483026

Справа № 2-1785/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                    13 грудня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р.,  за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Володимировичапро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

                                         В с т а н о в и в :

Позивач звернулася  до суду з позовною заявою про визнання  ОСОБА_2, таким що втратив право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачці на підставі свідоцтва про право власності, та свідоцтва про право на спадщину за законом, належить  квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею в квартирі зареєстрований її племінник - ОСОБА_2.  З червня 2010 р. відповідач не мешкає в спірній квартирі,  в квартирі ніяких його речей немає. Оскільки відповідач значиться зареєстрованим в спірній квартирі, позивач сплачує за комунальні послуги за відповідача, який не мешкає в будинку. Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з’явився та не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача.

Представник третьої особи СГІРФО Петровського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області в судове засідання не з’явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає   задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 05 травня 1998 р. №23182, та свідоцтва про право на спадщину за законом ВАА№917593, позивачці належить  квартира АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька ( а.с. 6, 20).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що позивачку вона знає давно, ОСОБА_2 зареєстрований у позивачки в квартирі, мешкав з нею три роки, на початку літа 2010 р. вона бачила як відповідач вивозив з квартири позивачки свої речі, і більше не з’являвся.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав аналогічні пояснення.

Згідно довідки «Комітету мікрорайону «Шахтоуправління №5»в Петровському районі м. Донецька» відповідач значиться зареєстрованим в будинку АДРЕСА_1 але не мешкає за даною адресою з червня 2010 року. ( а.с. 11)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2  в спірному житловому приміщенні більше року не мешкає, забрав усі свої речі та виїхав.

Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України, члени сім’ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вищевказане свідчать про те, що відповідач понад  1 рік в  житловому приміщенні,  не мешкає, що відповідно до ст. 405  ч. 2 ЦК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись 405 ЦК України,  ст. ст. 213, 215 ЦПК, суд

                                         В и р і ш и в :

                                                                                          

Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування  житловою квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя                                                                                  О.В. Трінька

  • Номер: 6/361/62/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2017
  • Дата етапу: 30.05.2017
  • Номер: 6/161/380/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер: 6/161/492/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 26.11.2019
  • Номер: 6/752/674/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
  • Номер: 2/523/3936/17
  • Опис: Козинець Тетяна Іванівна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 2/1716/367/2012
  • Опис: про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу присадибної земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 09.07.2012
  • Номер: 6/207/521/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2025
  • Дата етапу: 18.07.2025
  • Номер: 6/207/521/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2025
  • Дата етапу: 21.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація