Справа № 2-2626/11

У Х В А Л А

27 травня 2011 року                                                            місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, спадкоємцями якого є вона, її син ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2. Всі спадкоємці своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на акції та вклади, але не успадкували інше майно, яке складається з наступного:

1/3 частка квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло №9295 від 29.09.1993р., яке зареєстровано в Маріупольському БТІ 23.06.1994р. №36275;

гараж НОМЕР_1 в МЖК «Машинобудівник»в місті Маріуполі, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на гараж №36 від 13.02.1997р., яке зареєстровано в Маріупольському БТІ 13.02.1997р. №1387. 18 серпня 2004 року МЖК «Машинобудівник» було реорганізовано та створено Споживчий кооператив «Автомаш», в зв’язку з чим ОСОБА_4 був членом СП «Автомаш»та власником гаражу НОМЕР_1 по АДРЕСА_2;

земельна ділянка площею 0,1100га за адресою: АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю №172 від 10.06.1999р., який видано на підставі рішення Ялтинської селищної ради №27 від 10.05.1995р., договору купівлі-продажу №754 від 07.06.1999р.;

автомобіль «VOLVO-940», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, двигун №НОМЕР_3, кузов №НОМЕР_4, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого МРЕВ 31 міста Маріуполя 04.08.2000р.

В судовому засіданні сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, в зв’язку з тим, що сторони дійшли згоди щодо визнання та зобов’язання виконання певний дій.

Згідно умов мирової угоди сторони відмовляються від подальшого розгляду справи та від власних вимог за наступних умов:

ОСОБА_1 виплатила ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості її частки вищевказаного спадкового майна у розмірі 48000 гривень.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від спадкування вищевказаного майна на користь ОСОБА_1.

За такими умовами сторони не мають будь-яких взаємних претензій майнового та морального характеру у зв’язку з розділом спадкового майна.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосується лише прав та обов’язків сторін та предмета позову, суд вважає можливим її затвердити та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.175 п.4, 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 наступного змісту.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполі, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполі, на гараж АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполі, на земельну ділянку площею 0,1100га за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполі, на автомобіль «VOLVO-940», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, двигун №НОМЕР_3, кузов №НОМЕР_4.

ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки вищевказаного спадкового майна у розмірі 48000 гривень.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від спадкування вищевказаного майна на користь ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають будь-яких взаємних претензій майнового та морального характеру у зв’язку з розділом спадкового майна.

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є документом, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на вищевказане майно.

Провадження у справі закрити у зв’язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя