1-426/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

21 июля 2011 года                                                                      город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Ковтуненко В.А.,

при секретаре Дандык С.И,

с участием прокурора Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Мариуполя Донецкой области, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

13 апреля 2011 года примерно в 15:00 часов, ОСОБА_1, умышленно, по корыстным мотивам, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище, находясь в квартире АДРЕСА_2, по месту жительства потерпевшей ОСОБА_2, из кармана ее куртки тайно похитила пластиковую карту банка «Первый Украинский Международный Банк», принадлежащую потерпевшей ОСОБА_2, не представляющую материальной ценности, после чего продолжая преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в этот же день, 13 апреля 2011 года в период времени с 16:07 часов до 16:08 часов, с помощью указанной пластиковой карты, владея данными пин-кода, из банкомата АТМ №57, расположенного по проспекту Строителей №86-а в Жовтневом районе города Мариуполя, являющегося хранилищем материальных ценностей, путем снятия наличных денежных средств, тайно похитила деньги в сумме 1200 гривен, принадлежащие последней, и с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении кражи денег ОСОБА_2 признала полностью и пояснила, что совершила преступление, при обстоятельствах установленных судом. Указала, что 13 апреля 2011 года в дневное время находилась в гостях у своей знакомой ОСОБА_2 и из кармана куртки похитила банкоматовскую карточку, пин-код которой она знала, так как в ее присутствии потерпевшая снимала деньги и через некоторое время сняла деньги в сумме 1200 гривен, которые потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, приняла меры к возмещению ущерба.

Учитывая, что подсудимая в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, суд, расценивая ее показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место и вина подсудимой ОСОБА_1 в его совершении доказана в полном объеме, а ее действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, так как она своими умышленными действиями совершила тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимой и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, чистосердечно раскаялась в содеянном, заверила суду, что примет меры к погашению причиненного ущерба.

Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, назначает виновной наказание в виде лишения свободы, но считает возможным исправление осужденной без отбывания наказания с испытанием, возложением на нее обязанностей.

Иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании сумм по материального ущерба в размере 1200 гривен с подсудимой подлежит удовлетворению в полном объеме, так как факт причинения такого вреда судом установлен и иск признан подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказан в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.  

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Предупредительную меру осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1200 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья