Справа 4-С-69/07

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської обл. в складі: головуючого- судді Зайцева А.В., при секретарі Косюченко О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Житомирської області про скасування постанови державного виконавця,

встановив:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень ДВС Житомирської області з проханням відхилити постанову від 16.02.2007 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

В позові зазначив, що згідно виконавчого листа Бердичівського міськрайонного суду за № 2-а-427/06 від 26.09.2006 року, 11.10.06 відповідачем  було відкрито виконавче провадження про зобов'язання Житомирського обласного військового комісаріату провести перерахунок розміру пенсій', як учаснику бойових дій за період з 1999 року по 2006 роки та стягнення на його користь 10721,58 грн.

Проте, згідно постанови від 16.02.2007 року відповідачем виконавче провадження закінчено і виконавчий лист повернутий йому без виконання.

З даним рішенням відповідача, позивач не погоджується, бо вважає, що останнім не вповній мірі застосовані до боржника норми, передбачені в ч.ч. 2,3 ст. 76 та ст. 87 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, відповідач порушив ст.ст. 1,3 Конституції України, поставивши інтереси Житомирського обласного військового комісаріату над інтересами людини.

Постановою про закінчення виконавчого провадження, відповідач також порушив норми ст.ст. 13,14,17 Європейської Конвенції з прав людини, де передбачено, що кожний чиї права порушені має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, держава немає права вчиняти будь-яку дію спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод.

На підставі викладеного, просив постанову відповідача від 11.10.2006 року про закінчення виконавчого провадження скасувати.

В судовому засіданні  позивач свої вимоги підтримав повністю з вищевказаних підстав.

Представник  відповідача в судове засідання не з'явився, лише надав заперечення. Про день і час судового розгляду відповідач був належнимчином повідомлений, тому відповідно доч.4 ст. 128 КАС України справа слухається у його відсутність.

В запереченнях, відповідач пояснив, що у відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби Житомирськох області в провадженні знаходився виконавчий лист № 2-а-427 від 26.09.2006 року  Бердичівського міськрайсуду про зобов'язання Житомирського обласного військового комісаріату зробити перерахунок розміру пенсії за 2000-2006 роки, як учаснику бойових дій , виходячи з мінімальної пенсії за віком та сплатити йому різницю недоплаченої пенсії у розмірі 10721,58 гривню.

Тому, 16.02.2007 року на підставі п.11 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчий лист про стягнення на користь позивача недоплачену пенсію, як учаснику бойових дій, повернутий без виконання, виконавче провадження закінчено, оскільки виконати рішення суду без участі боржника неможливо.

Відповідач вважає, що ним вчинені всі передбачені Законом України "Про виконавче провадження" дії для виконання вищезазначеного виконавчого документу і тому вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Заслухавши позивача, оцінивши зібрані докази, оглянувши виконавче провадження, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, в відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Житомирської області, на виконанні знаходився виконавчий лист за № 2-а-426/06 Бердичівського міськрайонного суду про стягнення з Житомирського обласного військового комісаріату на користь позивача. 10721,58 грв, недоплачену пенсію за 2000 - 2006 роки , як учаснику бойових дій, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст.ст. 3,18,24 Закону України "Про виконавче провадження", відповідач, 11.10.2006 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом і постановив боржнику добровільно виконати рішення суду до 18.10.2006 року.

26.01.07р. вдруге запропоновано виконати вказане рішення у добровільному порядку та встановлено новий строк до 02.02.07 року та накладено штраф на боржника у розмірі 340 грн. за невиконання рішення суду у добровільному порядку.

07.02.07 року втретє запропоновано боржнику виконати вказане рішення у добровільному порядку встановлено новий строк для виконання вказаного рішення до 14.02.07 року та накладено штраф на боржника у розмірі 680 грн. за невиконання рішення суду у добровільному порядку.

16.02.07р. державним виконавцем внесено клопотання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за невиконання рішення Бердичівського міськрайонного суду № 2-а-426 виданого 26.09.06р. про те, щоб зобов'язати Житомирський обласний військовий комісаріат зробити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1. за 2000-2006 роки, як учаснику бойових дій, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком та сплатити йому різницю недоплаченої пенсії у розмірі 10721,58 грн.,а тому, відповідно до п. 11 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" дії останнього є правомірними.

За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають. Позивач строку позовної давності, передбаченого ч.2 ст. 181 КАС України не пропустив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,159,160-163 ,181 КАС України , Законом України "Про виконавче провадження", суд

постановив:

В позові ОСОБА_1до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Житомирської області, про скасування постанови державного виконавця, відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.