4-32/2007
ПОСТАНОВА
10 серпня 2007 року суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області: Партоліна І.П.
при секретарі: Поповій Т.Л.
з участю прокурора: Маякова В .В.
захисника: ОСОБА_1,
розглянувши подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня (5 класів), засудженого 24.05.2007 року Новоархангельським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого в АДРЕСА_1,
підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою з прокурором району звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, посилаючись на те, що 08.08.2007 року близько 10.00 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження з мотивів корисливої зацікавленості, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, прийшли до занедбаної могили невідомого, що знаходиться на кладовищі, яке розташоване в смт. Новоархангельську по вул. Леніна, де без допомоги сторонніх предметів, власноручно витягай з землі чотири металеві стовпчики, що огороджували територію вказаної могили. Після чого з викраденим з місця події зникли і розпорядилися ним як своїм власним.
За даним фактом Новоархангельським РВ УМВС відносно ОСОБА_2 08.08.2007 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 297 КК України.
09.08.2007 року ОСОБА_2 в порядку ст. 115 КПК України затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 297 КК України.
ОСОБА_2 підтвердив викладені в поданні обставини та свою вину у вчиненому злочині визнав повністю.
Слідчий та прокурор в ході розгляду просили подання задовольнити, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Заслухавши підозрюваного, слідчого, прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 скоїв злочин під час іспитового строку, не навчається, не працює, раніше судимий за корисливий злочин і знову скоїв подібний злочин, негативно характеризується за місцем проживання, а тому перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати свою злочинну діяльність, а тому йому необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України ,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити.
ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, з 09 серпня 2007 року по 09 жовтня 2007 року.
Копію даної постанови направити начальнику Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.