2-269/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року                          Новоархангельський районний суд Кіровоградської

області в складі головуючого судді:  Партоліної І.П.

при секретарі:                                                        Поповій Т.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований 02 червня 1992 року Копенкуватською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області за № 5 в книзі реєстрації укладення шлюбів. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Між сторонами подружні стосунки розірвані на протязі двох років, з 2006 року позивачка проживає в м. Києві з іншою сім'єю. Припинення стосунків сталося через зловживання відповідачем алкогольними напоями, повага один до одного між сторонами втрачена, в даний час вони проживають в різних місцях. Оскільки відновлення подружніх відносин між сторонами неможливе, позивачка просила їхній шлюб припинити.

8  попереднє судове засідання сторони не з'явились.

Від позивачки надійшла заява, в якій вона просить дану справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна.

Відповідач також надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, з позовом згоден, не примирення не погоджується.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення,позову.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 109,110,112 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02 червня 1992 року, що був зареєстрований у Копенкуватській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8).

Судом встановлено, що сторони тривалий час не знаходять порозуміння в спільному сімейному житті, в даний час подружжя разом не проживає.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхніх дітей. Сторони не проживають разом, примирення між

ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02 червня 1992 року у Копенкуватській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області /актовий запис № 05/ між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 08 грн. 50 коп. державного мита з кожної сторони.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.