Справа №2-821/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                Чепурнова Д.В.

при секретарі:                                      КінякТ.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій зазначає, що з 19 січня 1991 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з відсутністю порозуміння в сім'ї, між сторонами виникають постійні сварки та скандали. Подружні відносини сторони припинили з квітня місяця 2007 року. Майновий спір між сторонами відсутній. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишаться проживати разом з позивачкою.

У зв язку з наведеним позивачка просила розірвати шлюб зареєстрований 19 січня 1991 року відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому, актовий запис НОМЕР_1.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги просила суд розірвати шлюб, вказала суду на те, що примирення між сторонами неможливе.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав судові письмову заяву в якій позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши пояснення позивача, представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 січня 1991 року. Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.6).

Спільне подружнє життя не склалося, в зв'язку з тим, що сторони перестали розуміти один одного, в сім'ї виникають постійні сварки та скандали. З квітня місяця 2007 року сторони припинили шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведуть.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Неповнолітні діти після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з позивачкою.

Судом встановлено, що сторони категорично не бажають зберегти сім'ю, припинивши подружні стосунки поновлювати їх не бажають. В судовому засіданні позивачка категорично заявила про небажання примирюватися та зберегти сім'ю. Все це дає суду підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно та її збереження суперечило б моральним засадам суспільства.

Суд вважає, що витрати по оформленню свідоцтва в органах РАЦС необхідно покласти на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11, 58,60,130,174 ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 січня 1991 року відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому, актовий запис НОМЕР_1 від якого є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - розірвати.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.