Справа №2-688/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                Чепурнова Д.В.,

при секретарі:                                      Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій зазначає, що знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було розірвано, про що відділом РАГС виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області 20 січня 1995 року зроблено запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. За рішенням Жовтоводського міського суду з відповідача утримувалися аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання доньки до досягнення нею повноліття. 24 травня 2007 року доньці виповнилося 18 років, в зв'язку з чим виплату аліментів було припинено.

Донька навчається на денному відділенні в Українському державному хіміко-технологічному університеті, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка отримує невелику заробітну плату, має на утриманні малолітню дитину та є одинокою матір'ю, а тому не може самостійно матеріально підтримувати доньку в період навчання. Відповідач має постійну роботу та стабільний заробіток, а тому має можливість надавати допомогу доньці в період навчання.

У звязку з наведеним позивачка просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ХА частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення донькою навчання.

У відкритому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги повністю підтримала, просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, доходу відповідача.

Третя особа у відкритому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив суд стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. на місяць, оскільки на його утриманні знаходиться пристаріла хвора мати та дитина його нової дружини.

Суд вислухавши пояснення позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 5). В теперішній час ОСОБА_3навчається на денному відділенні факультету «Технології силікатів» в Українському державному хіміко-технологічному університеті на 1 курсі на бюджетній основі, зарахована 01

вересня 2006 року і буде продовжувати навчання 4 роки 10 місяців, тобто до 01 липня 2011 року ( 

а.с.4). ОСОБА_3 отримує стипендію, яка складає 147 грн. 60 коп. на місяць, інших доходів не має, не працює (а.с. 10), в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від свого батька.

Дійшовши висновку про потребу ОСОБА_3 в матеріальній підтримці зі сторони свого батька суд виходить з того, що вона навчається на денному відділенні факультету «Технології силікатів» в Українському державному хіміко-технологічному університеті на 1 курсі на бюджетній основі, зарахована 01 вересня 2006 року і буде продовжувати навчання 4 роки 10 місяців, тобто до 01 липня 2011 року, інших доходів, окрім стипендії, яка є менше прожиткового мінімуму не має, не одружена, фактично знаходиться на утриманні своєї матері, яка працює вихователем у дитячому садку № 35 в м. Жовті Води, її середньомісячна заробітна складає 586 грн. 78 коп. (а.с. 8), має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 (а.с. 3), в зв'язку з чим їй дуже важко самостійно утримувати дитину в період навчання. Відповідач працює в ВАТ ПГЗК , має постійну роботу та стабільний заробіток, середньомісячна заробітна плата складає 2031 грн. 78 коп. (а.с. 14), в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй донці в період навчання.

В той же час суд вважає, що матеріальна допомога на утримання доньки з відповідача повинна бути стягнута в меншому розмірі, ніж того просить позивачка, а саме у розмірі 1/5 частини усіх видів доходів відповідача в місяць, оскільки виходячи із матеріального стану відповідача та знаходженні на його утриманні пристарілої матері, яка хворіє рядом хронічних захворювань він не може надавати допомогу у розмірі про який просить позивачка, оскільки як передбачено ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги

На утриманні відповідача є пристаріла матір ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка хворіє рядом хронічних захворювань (л.с. 26-28), та потребує матеріальної допомоги відповідача.

Суд приходить до висновку, що визначений судом розмір щомісячних аліментних платежів є розумним і справедливим.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,158, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, працює слюсарем в ВАТ ПГЗК в м. Кривому Розі, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і стягувати їх в такому розмірі починаючи з 25 травня 2007 року до закінчення донькою навчання, тобто до 01 липня 2011 року.

В іншій частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити, в зв'язку з їх необґрунтованістю.

Рішення суду в частині платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4

ст. 295 ЦПК України.            .