Справа №2-677/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                 Чепурнова Д.В.,

при секретарі:                                      Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом КП „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення та розірвання договору реструктуризації заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 року КП „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. в якій зазначає, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у приватній власності відповідачки. Правовідносини між сторонами базувалися на особистому рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_1. Систематичне не виконання відповідачем обов'язків по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення призвело до утворення заборгованості у розмірі 2391 грн. 18 коп., яка виникла в період з 01.11.2000 року по 01.05.2007 року.

У звязку з наведеним позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1. заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2391 грн. 18 коп. за період з 01.11.2000 року по 01.05.2007 рік.

В подальшому представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1. заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі ПО грн. 67 коп. за період з 01.11.2000 року по 01.02.2002 рік; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2280 грн. 51 коп. за період з 01.02.2000 року по 01.05.2007 рік та просив розірвати договір реструктуризації заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення № 2992 від 10.06.2004 року, укладений між ОКП «Жовтоводський водоканал» та ОСОБА_1.

У відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про день слухання справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, яке було опубліковано 10 липня 2007 року в газеті „ІНФОРМАЦІЯ_1" № 55 (843), причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 знаходиться у приватній власності відповідачів. Правовідносини між сторонами базувалися на особистому рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім'я ОСОБА_1. Відповідачка ОСОБА_1 прописана у вищевказаній квартирі з 17 грудня 1996 року, а ОСОБА_2 з 10 вересня 2002 року (а.с. 5).

Підприємство позивача надає відповідачам послуги з водопостачання.

Таким чином суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини по наданню послуг з водопостачання та водовідведення.

Пунктом другим рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20 січня 1999 року № 35 функції по збору платежів від населення за послуги водопостачання та водовідведення від Жовтоводського житлово-ремонтного експлуатаційного об'єднання передані безпосередньому виробнику   цих   послуг   -   Державному   комунальному   підприємству   „Енергоканал"

правонаступником якого є ОКП „Жовтоводський водоканал", а правонаступником останнього є КП „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради (а.с.8).

Хоч між сторонами і не існує договірних правовідносин, по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, але відповідно до ст. 4 ЦК (1963 року) цивільні права та обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Статтею 11 ЦК України (2003 року) передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Обов'язок сплачувати відповідачами послуги з надання послуг з водопостачання та водовідведення також передбачений п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 р. № 630.

Систематичне не виконання відповідачами обов'язків по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення призвело до утворення заборгованості у розмірі 2391 грн. 18 коп., яка виникла в період з 01.11.2000 року по 01.05.2007 року.

Згідно зі ст.ст. 160, 162 Житлового кодексу України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належать громадянинові на праві приватної власності, влаштовується угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у буднику (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору

Відповідно до ст.ст. 161,162 ЦК України (1963 року) і ст. ст. 525, 526 ЦК України (2003 року) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

10 червня 2004 року між ОКП „Жовтоводський водоканал" та відповідачкою ОСОБА_1. був укладений договір № 2992 про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.7), відповідно до цього договору відповідачка визнала заборгованість у розмірі 350 грн. 31 коп., яка утворилася станом на 01 червня 2004 року. Відповідно до п. 2.З. вказаного договору громадянин зобов'язується забезпечити своєчасне внесення поточних платежів та суми реструктуризовано! заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення згідно з умовами, визначеними договором.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань по виконанню вищевказаного договору.

Як передбачено ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі наданих суду доказів, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1. заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 110 грн. 67 коп. за період з 01.11.2000 року по 01.02.2002 рік; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2280 грн. 51 коп. за період з 01.02.2000 року по 01.05.2007 рік та розірвати договір реструктуризації заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення № 2992 від 10.06.2004 року, укладений між ОКП «Жовтоводський водоканал» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено ріщення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини

вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення солідарно з~ відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн. 00 коп., та судового збору на користь держави у розмірі 51 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 161, 162 ЦК України (1963 року), ст.ст. 509, 525, 526, 611, 614, 651 ЦК України (2003 року), ст.ст. 10,11, 57,60,158, ч. 4 ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЩІК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов КП „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення та розірвання договору реструктуризації заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2на користь КП „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, на р/р НОМЕР_1 в філії ПІБ в м. Жовті Води МФО 305363, ЗКПО 32182594 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі ПО грн. 67 коп. за період з 01 листопада 2000 року по 01 лютого 2002 року

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1 які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2на користь КП „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, на р/р НОМЕР_1 в філії ПІБ в м. Жовті Води МФО 305363, ЗКПО 32182594 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2280 грн. 51 коп. за період з 01 лютого 2002 року по 01 травня 2007 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього - 2310 грн. 51 коп.

Розірвати договір № 2992 від 10 червня 2004 року про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення укладений між ОКП «Жовтоводський водоканал» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.