Справа №2-763/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судці:                Чепурнова Д.В.

при секретарі:                                      Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ВАТ ,Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій зазначає, що відповідачка є побутовим споживачем природного газу, на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 7170 від 15.05.2007 р. укладеного між позивачем та відповідачем Жовтоводське УЕГГ надає останній послуги з газопостачання. Відповідачка, в порушення встановленого договором порядку, не розрахувалася за спожитий природний газ, станом на 01.06.07 р. сума заборгованості склала 836 грн. 66 коп., яка виникла за період з 01 лютого 1998 року по 01 червня 2007 року.

У звязку з наведеним позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 836 грн. 66 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки заборгованість за послуги газопостачання у сумі 836 грн. 66 коп., а також судові витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Відповідачка у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, була згодна з нарахованою заборгованістю.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є побутовим споживачем природного газу. Жовтоводське УЕГГ надає їй послуги з газопостачання у відповідності до Договору про надання послуг з газопостачання № 7170 від 15.05.2007 року (а.с. 13).

Відповідно до п. 16 договору № 7170 від 15.05.2007 року відповідач повинен був здійснювати оплату за надані послуги з газопостачання до 30 (31) числа поточного місяця.

Згідно з п. 26 вищевказаного договору на момент підписання договору у відповідача станом на 01 травня 2007 року була заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 825 грн. 25 коп.

Починаючи з 01 лютого 1998 року відповідачка не виконує своїх зобов'язань по сплаті за послуги з газопостачання і не вносить регулярно плату за використаний газ на рахунок Газопостачальника. Станом на 01 червня 2007 року сума заборгованості відповідача за послуги газопостачання склала 836 грн. 66 коп., що підтверджується розрахунком за газ (а.с. 3-10).

На момент виникнення боргу між позивачем і відповідачем хоч і не існувало договору з газопостачання, але відповідно до ст. 4 ЦК (1963 року) цивільні права та обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених

законом, але таких, які йому не суперечать. Тому відповідач повинен був сплачувати щомісячно послуги з газопостачання, що надавалися позивачем, якими він користувався.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 ЦК України (1963 року) і ст. 526 ЦК України (2003 року) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі наданих суду доказів, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки суму заборгованості за надання послуг з газопостачання у розмірі 836грн. 66 коп.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., та судового збору на користь держави у розмірі 51 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 4, 161, 162 ЦК України (1963 року), ст.ст. 11, 509, 526, 611, 614 ЦК України (2003 року), ст.ст. 10, 11, 60, 158, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ,Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 працює в СІП № 6 НВК «Перспектива» в м. Жовті Води, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ВАТ ,Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, на р/р НОМЕР_1 в Жовтоводській філії КБ „Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 20243456 заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 836 грн. 66 коп., яка виникла в період з 01.02.1998 року по 01.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 працює в СШ № 6 НВК «Перспектива» в м. Жовті Води, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, на р/р НОМЕР_2 в Жовтоводській філії КБ „Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 20243456 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.