РЕШЕНИЕ                                

именем Украины                         

5 июля 2007 г.                                                                                                   №2-1022-2007

Марьинский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего: судьи Миненко Л.А., при секретаре: Семененко А.В., с участием представителя истца - Радычук Т.В., рассмотрев в судебном заседании в суде гражданское дело по иску ОАО «КРОЗ» к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о взыскании суммы долга по оплате за пользование коммунальными услугами, расторжении договора о реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец в своем исковом заявлении просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в общей сумме: 2704 гривны 71 копейку, которая имеется у ответчиков за пользование коммунальными услугами и по квартплате.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что   ответчики, проживая в квартире, расположенной в малосемейном общежитии по адресу, АДРЕСА_1 не оплачивали квартплату и коммунальные услуги с 1.08.2002 г. по 1.05.2007 г. образовалась задолженность в сумме 2 704 грн.71 коп.

16 ноября 2004 г. с ответчиками был заключен договор о реструктуризации задолженности, но они свои обязанности по погашению долга не выполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик  ОСОБА_2, действующий от своего имени и в интересах ОСОБА_1, явился в судебное заседание и пояснил, что с иском они согласны и что они с супругой были в отъезде на заработках в России, и поэтому не оплачивали услуги и квартплату, сумму долга согласны выплачивать.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, так как исковые требования   истца в судебном заседании были в достаточной мере обоснованы и подтверждены доказательствами: копией лицевого счета на имя ответчика, из которой видно, что за ответчиками имеется задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг, копией договора о реструктуризации задолженности, заключенной ответчиком с истцом, справками   ОАО «КРОЗ», и КПП «Вита», на основании которых суд приходит к убеждению, что с ответчика необходимо взыскать   сумму иска, и расторгнуть договор о реструктуризации задолженности, заключенный сторонами в 2004 г., а также с него необходимо взыскать судебный сбор-госпошлину в пользу истца, а также 30 грн. в пользу ТУ ДСА - расходы по ИТО рассмотрения дела.

На основании изложенного, а также ст. 67, ст. 68 ЖК Украины, ст. 1,4 Закона Украины «О реструктуризации задолженности по квартирной плате, плате за жилищно-коммунальные услуги, потребленный газ и электроэнергию», руководствуясь ст.ст. 212 -215, 224-227   ГПК Украины, суд -

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ОАО «КРОЗ» к ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_1в ОСОБА_2 и ОСОБА_1задолженность по квартплате и оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 2 704 (две тысячи семьсот четыре) гривны 71 копейки солидарно.

2

Расторгнуть договор, заключенный ОАО «КРОЗ» с ответчиками 16 ноября 2004 г. № 260 о реструктуризации задолженности по квартплате и жилищно-коммунальным услугам.

Взыскать с ОСОБА_2 иОСОБА_1 в пользу ОАО «Красногоровский огнеупорный завод» судебный сбор-

госпошлину в размере 51 гривны солидарно.                                                      

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_1  в пользу ТУ ДСА расходы по ИТО рассмотрения дела в размере 30 (тридцати) гривен солидарно.

Заявление об апелляционном обжаловании решения суда может быть подано в местный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную палату по гражданским делам Апелляционного суда Донецкой области через местный суд в течение двадцати дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 10 дней со дня получения его копии.