Справа № 2-349 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року                                                                         м. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Борсука П.П. при секретарі - Антонюк Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,

особи, які беруть участь у справі:

позивач - ОСОБА_1

відповідач -ОСОБА_2

встановив:

В липні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про стягнення боргу в розмірі 30300 гривень за договором позики з ОСОБА_2

Позивач зазначає, що 03 грудня 2006 він відповідачу під розписку позичив 6000 доларів США, які останній зобов'язувався повернути до 30 березня 2007 року, однак у цей термін коштів не повернув. На неодноразові його вимоги повернути суму боргу відповідач цього не зробив та уникає з ним зустрічей.

Станом на 02.07.2007 року офіційний курс долара США до гривні становить 05 грн. 05 коп.

Просить стягнути з відповідача в його користь 30300 гривень боргу за договором позики.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що 03.12.2006 року відповідачу під розписку позичив 6000 доларів США, які останній зобов'язувався повернути до 30.03.2007 року. По даний час зазначеної суми позики він не повернув, і в добровільному порядку повертати відмовляється. Просить стягнути з відповідача в його користь 30300 гривень боргу та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить судове оголошення в газеті «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке опубліковане в №78 від 17.07.2007 року, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

2

Матеріалами справи встановлено, що позивач 03 грудня 2006 року передав відповідачу згідно з письмовою розпискою 6000 доларів США, який зобов'язався їх повернути до 30 березня 2007 року (а.с.4), однак своїх зобов'язань не виконав.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення коштів у визначений в розписці строк суперечить зазначеній вище нормі Закону.

Станом на 02 липня 2007 року офіційний курс долара США до гривні становить 05 грн. 05 коп.

Відповідно до перерахунку, з 6000 доларів США в гривнях сума боргу становить 30300 гривень, яка й підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім цього, суд стягує з відповідача в користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про повернення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 30300 (тридцять тисяч триста) гривень боргу за договором позики та 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 303 (триста три) гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступної подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.