Справа №  1718/1-273/11

2011 р.

    В И Р О К

          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді    ВЛАСИК Н.М.

при  секретареві                БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора          ЛЯСКОВЕЦЬ  І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни  справу  про обвинувачення  ОСОБА_1   , народження  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина  України , уродженця  с.  Чудель  Сарненського району  Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою  освітою, працюючого сезонно    , не одруженого  ,   не   судимого ,

                              в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст.  185  КК України , -

                                        В С Т А Н О В И В :

                              10 червня 2011 року близько о 14  години  ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні складу  на  території  ТОВ « Сарненський РМЗ « по вул. Бєлгородській , 27 в м. Сарни , шляхом вільного доступу  таємно викрав  належну  товариству  металеву профільну трубу  марки  40х25мм., довжиною  6 метрів , вартістю  24 грн.  за один погонний метр , чим завдав  вказаному товариству  збитків на суму 144 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

                              В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1   винним себе визнав повністю , щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини   вчинення злочину , а саме те , що  працюючи  електрозварювальником у ТОВ « Сарненський РМЗ» , мав вільний доступ  до складського  приміщення , де  зберігаються  матеріали . Не заперечив того , що  10. 06.  2011  року перебуваючи в приміщенні складу , скористався  відсутністю інших працівників і викрав  6 метрів труби профільної , яку розрізав на три шматки і  завіз додому.

                              Вартість викраденого  встановлена на підставі довідки № 28 від 16. 06. 2011 року , виданої  ТОВ « Сарненський РМЗ»,  викрадене повернуто власнику , що вбачається з  розписки   директора  ТОВ» Сарненський  РМЗ»  ОСОБА_2 ( а.с. 34, 35).

                              Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, зя"сувавши  правильне розуміння підсудним  та потерпілим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у  добровільності  та істинності   позиції підсудного  , роз’яснивши  йому , що у такому випадку  він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні  обставини  справи у  апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України  , суд вважає вину підсудного  ОСОБА_1   доведеною ,  кваліфікацію   його дії за ч . 1 ст. 185 КК України , як  таємне викрадення чужого мана ( крадіжку ) , вірною  

                              При призначенні  покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , ненастання тяжких  наслідків , дані про особу винного , який за місцем проживання та  по місцю  попередньої роботи   характеризується виключно   позитивно . Підсудний з»явився з зізнанням,  щиро  кається в скоєнні злочину,  активно сприяв  розкриттю злочину , відшкодував завдану шкоду  ,  що є обставинами , які пом’якшують  покарання   підсудного .

                              Обставин , що обтяжують  покарання підсудного , не встановлено .  

                              Враховуючи  обставини справи , ненастання тяжких наслідків , дані про особу  підсудного  , обставини,  що  пом’якшують  покарання  ОСОБА_1. , те , що  підсудним  відшкодована завдана шкода  , суд призначає  йому покарання , необхідне та  достатнє  для його   виправлення та перевиховання , а також для попередження вчинення   нових злочинів  і призначає  підсудному  покарання в межах санкції статті , по якій його притягнуто до  кримінальної відповідальності у виді  арешту, взявши до уваги   те , що  підсудний  по даній справі   з 21. 10. 2011 року перебуває під вартою .

                              Цивільного позову  по справі не заявлено .

                            На підставі  викладеного , керуючись  ст. ст. 323 , 324  КПК України ,

                                                  З А С УД И В  :

                              ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину    передбаченого ч. 1  ст. 185 КК України   і призначити покарання у виді                 арешту  строком в 1 ( один ) місяць 10  ( десять ) днів .  

                              Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1  до набрання  вироком  законної  сили   змінити з  тримання  під вартою на підписку про невиїзд.

                              Речові докази у справі – три частини  металевої  труби марки  40 х25 мм, передані на зберігання  представнику ТОВ « Сарненський РМЗ» - залишити  власнику ( а.с. 36).

                                   Речові докази у справі – велосипед , переданий  ОСОБА_1-  залишити власнику  ( а.с  38)

                              На вирок може бути подана  апеляція  протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.  

Суддя             підпис                                 копія  вірно

Суддя Сарненського

Районного суду                                                                              Власик Н.М.