ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 122
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
08.12.2011Справа № 5002-34/5104-2011
за позовом Компанія Стардейл Інвест Корп. (Stardale Invest Corp.
(Suite 102, Ground Floor, Blake Building Corner Eyre & Huston Streets, Belize City, Belize,
03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 62/64, поверх 4, офіс компанії «Сетра» )
до відповідача MFC MARITIME CORPORATION LTD
(19-th Floor, Banco General Tower Aquilino De La Guardia Street Marbella, Panama City, Republic of Panama)
про стягнення 3 928 820,00грн.
Суддя А.Р. Ейвазова
п р е д с т а в н и к и :
від позивача – ОСОБА_1. за довіреністю №1994 від 25.11.2011р.;
від відповідача - не з’явився
Суть спору: Компанія Стардейл Інвест Корп. звернулась до господарського суду АР Крим з позовом та просить стягнути з MFC MARITIME CORPORATION LTD 3 928 820,00 грн. винагороди за рятування аварійного судна «FILIZ ANA».
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобов’язань відповідно до умов договору про рятування від 26.01.2011р., відповідно до якого ТОВ «Евробалк Форвардинг» (теплохід «ПОТР КЕРЧ») виконало операції по рятуванню аварійного судна «FILIZ ANA». Так, за умовами відповідного договору, судновласник аварійного судна протягом встановленого строку з моменту закінчення рятівної операції за взаємною згодою повинен сплатити винагороду, розмір якої визначений угодою про розмір винагороди №2 до договору про рятування від 26.01.2011р. При цьому, позивач вказує, що права вимагати від відповідача оплати винагороди виникло у нього у відповідності з договором від 05.07.2011р відступлення права вимоги, відповідно до якої право вимагати оплати винагороди передано Компанії Стардейл Інвест Корп, яка прийняла на себе відповідне право та стала кредитором по відношенню до MFC MARITIME CORPORATION LTD за договором про рятування від 26.01.2011р. і угодою про розмір винагороди №2 від 28.01.2011р.
Відповідач у справі – MFC MARITIME CORPORATION LTD відзиву на позов суду не направив; його повноважний представник в судове засідання не з’явився; про причини не явки суд не повідомив; про день та час судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали про порушення провадження у справі, що підтверджується відповідним списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів за 24.11.2011р. (а.с.52).
До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про відкладання розгляду справи, у зв’язку з необхідністю виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання позивачем вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, відсутність відомостей про вручення відповідачу копії ухвали про порушення провадження у даній справі, зважаючи на заявлене клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити у судовому засіданні на 20 грудня 2011 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб.122).
2. Позивачу - надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви; оформлені з урахуванням вимог статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" докази правосуб'єктності компанії та відповідача у справі (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); забезпечити переклад даної ухвали, ухвали про порушення провадження у справі та тексту позовної заяви на іспанську мову та надати суду нотаріально посвідчений переклад вказаних документів.
3. Відповідачу – надати оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" докази правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, направити копію відзиву на адресу позивача, про що надати відповідні докази суду.
5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
6. Копії даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ейвазова А.Р.
20.12.2011 10:10