ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 213
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
06.12.2011Справа № 5002-10/5073-2011
За позовом - Товариства з обмеженною відповідальністю "Балаклава", АР Крим, м. Севастополь (вул. Новикова, 3, м. Севастополь, АР Крим, 99042)
До відповідача - Приватного підприємства "Артек-Союз", АР Крим, м.Сімферополь (вул. Павленко, 2а, оф. 3, м. Сімферополь, 95006)
Про стягнення 1 944 537,26 грн.
Суддя С.Я. Тітков
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Наумова Г.В. – директор, паспорт НОМЕР_1, виданий Балаклавським РВ УМВС України в м. Севастополі; ОСОБА_1 – представник за довіреністю № 421 від 08.11.2011 р. (дійсна до 08.11.2012 р.), паспорт НОМЕР_2, виданий Джанкойським ГРО ГУ МВС України в Криму
Від відповідача – не з’явився
Суть спору:
Розглядається позов Товариства з обмеженною відповідальністю "Балаклава", м. Севастополь, про стягнення з Приватного підприємства "Артек-Союз", м.Сімферополь, заборгованості за придбані товари, у розмірі 1 944 537,26 грн.
Представники позивача підтримали вимоги, викладені у позові у повному обсязі, але вимоги ухвали господарського суду АР Крим від 18.11.2011 р. не виконав.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду АР Крим від 18.11.2011 р. не виконав. Причини цього суду невідомі.
Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду АР Крим від 18.11.2011 р., ненадання сторонами по справі витребуваних судом документів, суд розгляд справи відкладає.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2011 р. на 11 годин 00 хвилин.
2. Позивачу – надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; представити докази того, що сторони досягли угоди щодо ціни товарів, які є предметом договору № 04/11 від 01.01.2011 р. (попередню домовленість), надати прайс-листи з вказівкою реквізитів, що індивідуалізують їх, у яких саме сторони домовилися вважати ціною товарів за договором, представити докази досягнення згоди за найменуванням (номенклатурі, асортименту), кількості товару, а також вимоги до їх якості.
Оскільки 01.01.2011 р. був вихідний день, представити пояснення директора позивача Наумової А.В. і директора відповідача Бабенко Т.Б. про обставини укладення договору у святковий не робочий день.
Крім того, представити оригінал договору від 01.01.2011 р. за № 04/11 і додаткової угоди до нього.
Також представити, по кожній накладній додаткові докази того, що товар, зазначений у накладній, отримала уповноважена особа відповідача на підставі довіреності, оформленої належним чином, оскільки ці відомості у накладних відсутні.
3. Відповідачу - надати письмовий відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус: Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи), довідку Держкомстату про включення до ЄДРПО України; докази сплати заборгованості (якщо такі є) або контррозрахунок суми позову; довідку про найменування та номери р/р в установах банку; явка.
Крім того, оскільки 01.01.2011 р. був вихідний день, представити пояснення директора відповідача Бабенко Т.Б. про обставини укладення договору у святковий не робочий день.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.
Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.
Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Тітков С.Я.
06.12.11 10:15