ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121
РІШЕННЯ
Іменем України
22.11.2011Справа №5002-23/4494-2011
за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області (вул. Замкова, буд. 22А, м. Рівне, Рівненська область, 33028; ідентифікаційний код 26259988)
до відповідача Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» (вул. Фрунзе, буд. 28, м. Євпаторія, АР Крим, 97412; ідентифікаційний код 32679507)
про стягнення 9472,00 грн.
Суддя Доброрез І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – ОСОБА_1, завід. юрид. сектору ТУ ДСАУ в АР Крим, представ. за довір. № 01-1446/11 від 17.11.2011 р.
Від відповідача – ОСОБА_2., представ. за довір. б/н від 28.09.2011 р.
Суть спору: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області звернулося господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» грошових коштів у розмірі 9472,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги мотивовані наявністю за Санаторієм «Феміда» заборгованості за ненадані послуги по санаторно-курортному лікуванню суддів та суддів у відставці за договорами № 1/302 від 14.09.2009 р., № 1/226 від 01.07.2010 р., № 1/382 від 05.08.2010 р., №1/384 від 13.08.2010 р.
Ухвалою ГС АР Крим від 21.10.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.
Представник позивача у судове засідання з’явився, позов підтримав.
Представник відповідача у судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав, надав графік погашення заборгованості зі сплати невикористаних санаторно-курортних путівок у сумі 9472,00 грн. в червні-липні 2012 р. рівними сумами по 4736,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд
Встановив :
Відповідно до договорів, укладених між Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Рівненській області та Державним підприємством «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» № 1/302 від 14.09.2009 р., № 1/226 від 01.07.2010 р., № 1/382 від 05.08.2010 р. та № 1/384 від 13.08.2010 р. за відповідачем склалася заборгованість за ненадані послуги по санаторно-курортному лікуванню суддів та суддів у відставці у сумі 9472,00 грн.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, зобов'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також внаслідок вчинення господарських дій на користь другої сторони.
Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).
Заборгованість відповідача у розмірі 9472,00 грн. підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актом звірки станом на 30.10.2010 р.
Таким чином, позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні 22.11.2011 р. представник відповідача просив розстрочити виконання рішення на суму 9472,00 грн. шляхом сплати 4736,00 грн. заборгованості у червні 2012 р. та 4736,00 грн. у липні 2012 р. Представник позивача проти надання розстрочки не заперечував.
Пунктом 2 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів не вимагається, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Приймаючи до уваги, що не надання відповідачу розстрочки виконання рішення становить його у складний фінансовий стан, а також з огляду на обмежене бюджетне фінансування відповідача та сезонний характер діяльності, суд дійшов висновку, що вказані обставини є винятковими, роблять негайне виконання рішення відповідачем неможливим, тому суд вважає за необхідне надати Державному підприємству «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» розстрочку виконання рішення на суму 9472,00 грн. шляхом сплати 4736,00 грн. заборгованості починаючи у червні 2012 р. та 4736,00 грн. у липні 2012 р.
Витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
В судовому засіданні 22.11.2011 р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 28.11.2011 р.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» (вул. Фрунзе, буд. 28, м. Євпаторія, АР Крим, 97412; ідентифікаційний код 32679507, р/р 260030110333 в ВАТ банк «Морський» м. Севастополь, МФО 324742) на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області (вул. Замкова, буд. 22А, м. Рівне, Рівненська область, 33028; ідентифікаційний код 26259988, р/р 31255272210599 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017) 9472,00 грн. боргу.
Надати Державному підприємству «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» (вул. Фрунзе, буд. 28, м. Євпаторія, АР Крим, 97412; ідентифікаційний код 32679507, р/р 260030110333 в ВАТ банк «Морський» м. Севастополь, МФО 324742) розстрочку виконання рішення на суму 9472,00 грн. шляхом сплати 4736,00 грн. заборгованості у червні 2012 р. та 4736,00 грн. у липні 2012 р.
3. Стягнути з Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» (вул. Фрунзе, буд. 28, м. Євпаторія, АР Крим, 97412; ідентифікаційний код 32679507, р/р 260030110333 в ВАТ банк «Морський» м. Севастополь, МФО 324742) на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області (вул. Замкова, буд. 22А, м. Рівне, Рівненська область, 33028; ідентифікаційний код 26259988, р/р 31255272210599 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.