ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
12.12.2011Справа № 5002-18/5051-2011
за позовом - Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Заря", АР Крим, Ленінський район, с. Октябрське (98228, Ленінський район, с. Октябрське, вул. Київська, 97-а)
про стягнення 9 593,18 грн.
Суддя І.К. Осоченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – ОСОБА_1 – пров. ю/к, довіреність від 04.10.2011 року
Від відповідача – не з’явився
Суть пору: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" ( далі – позивач ) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заря" ( далі – відповідач ), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 9593,18 грн., з яких: 8937,24 грн. – сума основного боргу; 438,36 грн. – пеня; 113,28 грн. – індекс інфляції; 104,30 грн. – 3% річних від суми боргу.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 3 квітня між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № 1-07-178сфл, згідно якого у позивача перед відповідачем виникли зобов’язання по передачі у користування на визначений договором строк предмету лізингу.
Згідно з п. 3.5.3 Договору, Лізингоодержувач зобов’язується згідно, погодженого з позивачем, графіком своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.
Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, передавши відповідачу майно, проте відповідач свої зобов’язання не виконав, з чого створилася заборгованість, яка і стала підставою для звернення позивача із позовом до суду.
У судовому засіданні 12.12.2011 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Суд задовольнив заявлене клопотання.
Представник відповідача, у судове засідання 12.12.2011 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши матеріали даної справи, у зв’язку з нез’явленням відповідача та заявленим клопотанням позивача, суд вважає необхідним розгляд даної справи відкласти.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи 22.12.2011р. на 11 годин 20 хвилин.
2. Позивачу – надати суду установчі документи (ксерокопії у матеріали справи), довідка державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ із зазначенням його юридичної адреси, оригінали всіх документів, залучених до матеріалів справи.
3. Відповідачу - надати суду документи та виконати дії, вказані в ухвалі господарського суду від 15.11.2011 року, а саме: Статутні документи; довідку Держкомстату України про включення до ЄДРПО України (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; свої банківські реквізити.
Суд попереджає відповідача, що у разі нез’явлення до суду, на нього буде покладено штраф у розмірі до 1 700 (одна тисяча сімсот гривень) 00 коп. у порядку п.5 ст.83ГПК України.
Визнати явку учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.
12.12.11 10:20