ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
06.12.2011Справа №5002-23/3359-2011
За заявою Комунального підприємства «Платан» про розстрочку виконання рішення ГС АР Крим від 13.10.2011 р.
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95034; ідентифікаційний код 00131400)
до відповідача Комунального підприємства «Платан» (вул. Леніна, буд. 22, с. Широке, Сімферопольський район, АР Крим, 97510; ідентифікаційний код 32417850)
про стягнення 110954,12 грн.
Суддя Доброрез І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від заявника – ОСОБА_1., представ. за довір. б/н від 06.12.2011р.
Від позивача – ОСОБА_2., представ. за довір. №335-Д від 22.04.2011р.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Платан» грошових коштів у розмірі 110954,12 грн., а саме: 60158,18 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 49697,48 грн. заборгованості за перевищення договірної величини, 388,50 грн. інфляційних втрат, 115,13 грн. 3% річних, 594,83 грн. пені. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням КП «Платан» умов договору постачання електричної енергії № 892 від 30.09.2003 р. в частині оплати спожитої відповідачем за період з 20.02.2011 р. по 26.04.2011 р. електроенергії в розмірі 60158,18 грн. Разом з тим, ПАТ «Крименерго» виставлені рахунки № 892/45/0311Л5 від 30.10.2003р. і № 892/45/0411л1 від 20.04.2011р. на загальну суму 49697,48 грн. за перевищення договірної величини енергоспоживання, що підтверджує відповідними актами про перевищення договірної величини. Пеня, 3% річних та інфляційні втрати позивачем заявлені до стягнення в силу умов договору, положень ЦК України, ГК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».
Рішенням ГС АР Крим (суддя Доброрез І.О.) від 13.10.2011 р. вимоги позивача задоволені повністю та:
- стягнуто з Комунального підприємства «Платан» (вул. Леніна, буд. 22, с. Широке, Сімферопольський район, АР Крим, 97510; ідентифікаційний код 32417850) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260323051142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400) 51741,68 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 49697,48 грн. за перевищення договірної величини;
- стягнуто з Комунального підприємства «Платан» (вул. Леніна, буд. 22, с. Широке, Сімферопольський район, АР Крим, 97510; ідентифікаційний код 32417850) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Київська, 74/6, р/р 260073013142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324430, ЗКПО 00131400) 641,82 грн. пені, 50,71 грн. 3% річних, 516,39 грн. інфляційних втрат, 1109,54 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У зв’язку з набранням судовим рішенням законної сили, 31.10.2011 р. Господарським судом АР Крим видані накази про його примусове виконання.
22.11.2011 р. до суду від боржника надійшла заява вх. № 43404 від 22.11.2011 р. про надання розстрочки виконання рішення суду на 36 місяців зі середньомісячним платежем в сумі 3119,44 грн.
Представник заявника в судове засідання з’явився, заяву про надання розстрочки підтримав.
Представник позивача також у судове засідання з’явився, не заперечував проти надання розстрочки на один рік.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Пунктом 2 Роз'яснень Вищого Арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.96р. «Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України» передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, можуть бути конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Платан» є постачальником питної води для населення та єдиним видом доходу є надходження у вигляді платежів за воду, що споживається. Підприємство не має вільних грошових коштів, а стягнення усієї суми заборгованості призведе до відключення артезіанських свердловин від електроенергії, що залишить 1630 осіб без води.
Приймаючи до уваги, що не надання відповідачу розстрочки виконання рішення становить його у складний фінансовий стан, суд дійшов висновку, що вказані обставини є винятковими, роблять негайне виконання рішення відповідачем неможливим, тому суд, вважає за необхідне, задовольнити частково заяву Комунального підприємства «Платан» та надати йому розстрочку виконання рішення Господарського суду АР Крим від 13.10.2011р. у справі №5002-23/3359-2011 шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частинами у розмірі 4333,06грн., починаючи з грудня 2011р. по жовтень 2013р. включно, у листопаді 2013р. – 4333,24грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Комунального підприємства «Платан» про розстрочку виконання рішення Господарського суду АР Крим від 13.10.2011р. у справі №5002-23/3359-2011 задовольнити частково.
2. Надати Комунальному підприємству «Платан» (вул. Леніна, буд. 22, с. Широке, Сімферопольський район, АР Крим, 97510; ідентифікаційний код 32417850) розстрочку виконання рішення Господарського суду АР Крим від 13.10.2011р. у справі №5002-23/3359-2011 шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частинами у розмірі 4333,06грн., починаючи з грудня 2011р. по жовтень 2013р. включно, у листопаді 2013р. – 4333,24грн.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.