Справа № 2-414/06 Головуючий у 1 інстанції:Пономарьова О.М.

Провадження № 22-ц/0390/2060/11

Категорія:37       Доповідач: Данилюк В. А.

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Данилюк В А

суддів -  Свистун О.В., Осіпука В.В.

при секретарі Дуткіній Ж.П.,

з участю :

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі – ОСОБА_7 на рішення Ківерцівського районного суду від 11 жовтня 2006 року,

                                              В С Т А Н О В И Л А :

 В квітні 2006 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що він прийняв спадщину після смерті своїх батьків, так як постійно проживав разом із ними на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_5 і ОСОБА_6, подали в нотаріальну контору заяву про відмову про прийняття спадщини. Оскільки на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, немає правовстановлюючих документів, в зв’язку з чим він не має можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

Рішенням Ківерцівського районного суду від 11 жовтня 2011 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину житлового будинку, побудованого з відхиленням від будівельного паспорта із збільшенням житлової площі на 37, 7 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 (в тому числі на самочинне будівництво гаража) після смерті спадкодавця ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку, побудованого з відхиленням від будівельного паспорту із збільшенням житлової площі на 37, 7 кв.м., з надвірними будівлями і спорудами (втому числі на самочинне будівництво гаража) після смерті спадкодавця ОСОБА_9

05.07.2011 року особа, яка не брала участь у розгляді справи, - ОСОБА_7, подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на незаконність судового рішення із-за порушення норм матеріального і процесуального права, просила рішення суду скасувати з ухваленням нового про відмову в позові. Крім того, просила поновити строк апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25.07.2011 року ОСОБА_7 поновлено строк апеляційного оскарження рішення Ківерцівського районного суду від 11.10.2006 року та 4 серпня 2011 року рішенням апеляційного суду Волинської області задоволено апеляційну скаргу останньої, скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_9

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.11.2011 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення апеляційного суду Волинської області від 04.08.2011 року, скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Заслухавши суддю–доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою яка не має передбаченого статтю 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, в тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов’язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка не брала участі у розгляді даної справи ОСОБА_7 являється донькою померлої ОСОБА_10, яка в свою чергу була донькою спадкодавця ОСОБА_9 та відносилася до спадкоємців першої черги за законом на його майно.

Однак, відповідно до долученої до матеріалів справи нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_10 від 04.04.2005 року, вбачається, що остання проживала окремо від свого батька ОСОБА_9, відносин з ним не підтримувала, не мала можливості надавати йому необхідну допомогу. Спадкодавець був інвалідом, людиною похилого віку 80 років та потребував сторонньої допомоги, яку і надавав йому син ОСОБА_4, який і проживав разом із ним. Матеріальних та моральних претензій до спадкодавця та до його сина ОСОБА_4 ОСОБА_11 не мала, а тому вона не являлася спадкоємцем (а.с. 83).

Враховуючи наведене та відповідно до встановлених обставин справи і норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що ухваленим рішенням Ківерцівського районного суду від 11.10.2006 року права ОСОБА_7 не були порушені, а тому дана особа, яка не брала участі у розгляді даної справи відповідно до ст. 292 ЦПК України не має права на його оскарження.

Таким чином апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі – ОСОБА_7 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 307, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                                         У Х В А Л И Л А :

 Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі – ОСОБА_7 на рішення Ківерцівського районного суду від 11 жовтня 2006 року у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

 Головуючий         

 Судді