ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 122
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
01.12.2011Справа № 5002-34/5085-2011
за позовом Феодосійської міської ради
(98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Земська,4)
до відповідача фізичної особи – підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1)
про зміну умов договору оренди землі
Суддя А.Р. Ейвазова
п р е д с т а в н и к и :
від позивача – не з’явився;
від відповідача - не з’явився.
Суть спору: Феодосійська міська рада звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом та просить суд внести зміни до договору від 09.04.2008р., який укладено між нею та відповідачем у справі – фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2, оренди земельної ділянки, площею 0,9147га (кадастровий номер №01 116 000 000 10 051 074), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, зона «ОСОБА_5», оціночний район №38 (зареєстрований 21.04.2009р. за № 040901900163 у Феодосійському міському відділі Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України»). Так, позивач просить викласти певні пункти договору у редакції, текст якої наведено у позовній заяві.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що рішенням 37-ої сесії 5-го скликання Феодосійської міської ради № 1698 від 29.08.2008 р. “Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Феодосії” затверджено нову нормативну грошову оцінку земель міста Феодосії, у зв’язку з чим відповідна земельна ділянка стала відноситись до “економіко-планувальної зони № 8”. Крім того, як вказує позивач, рішенням 41-ої сесії 5-го скликання Феодосійської міської ради № 1842 від 28.11.2008 р. “Про введення ставок орендної плати за землю ” встановлено розмір річної орендної плати за земельні ділянки у розмірі 3 відсотків нормативної грошової оцінки. Зазначені обставини, на думку позивача, та визначене договором право на зміну розміру орендної плати спричинили необхідність внесення змін до укладеного сторонами договору, у зв’язку з чим, 14.11.2011р. представником відповідача за довіреністю – ОСОБА_3 був отриманий проект додаткової угоди від 21.04.2009р. до договору оренди землі. Як вказує позивач, представник позивача за довіреністю – ОСОБА_3 відмовилась від підписання відповідної додаткової угоди, що підтверджується особистім підписом на ній.
Також, позивач зазначає, що право на зміну розміру орендної плати, визначеної договором, прямо передбачено умовами договору (а.с.3-30)
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив; про причини неявки суд не повідомив; про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.36).
Відповідач у справі – фізична особа – підприємець ОСОБА_2 письмового відзиву на позов суду не направив; повноважний представник відповідача в судове засідання не з’явився; про причини неявки суд не повідомив; про день та час судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали про порушення провадження у справі за адресою, яка вказана у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.11.2011р. за №11831199, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень від 22.11.2011р. (а.с.37).
Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання позивачем та відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, відсутність відомостей щодо вручення відповідачу копії ухвали про порушення провадження у справі станом на 01.12.2011р., суд вважає за необхідне, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити у судовому засіданні на 12 грудня 2011 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб.122).
2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.11.2011р.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, направити його копію на адресу позивача, про що надати відповідні докази суду.
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
5. Попередити позивача, що у разі неявки його представника в судове засідання або невиконання вимог ухвали, позов може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним відзиву на позовну заяву, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копії даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ейвазова А.Р.
12.12.2011 11:30