Судове рішення #19476040

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311     


РІШЕННЯ

Іменем України


06.12.2011Справа №5002-18/4392-2011


За  позовом  - Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська 74/6)

до   відповідача – Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3)

про стягнення  36 562,37 грн.  вартості недоврахованої  електричної енергії .

           

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –  ОСОБА_3 – представник,  дов.  від 22.04.2011р. №332 – Д.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» - позивач -  звернулося до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 - відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача  вартість недооблікованої  електричної енергії у розмірі 36 562,37 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.04.1999 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки електричної енергії  № 347.

В ході перевірки, яка відбулася 08.02.2006р. працівниками ПАТ «Крименерго»   торгівельного павільйону – бару, розташованого в  с.Віліно  по вул. З. Космодем’янської,  3  було встановлено, що: "зірвана пломба енергонагляду з  клемної кришки приладу обліку".

Як  пояснив позивач, згідно ПКЕЕ   №28 від  31.07.96  зі  змінами від 17.10.05 № 910 представниками ПАТ «Крименерго»  в установленому порядку був складений Акт про порушення ПКЕЕ  № 7066 від 08.02.06р.

У відповідності з п. 7.6 ПКЕЕ  та підпункту 7 п. 2.1, п. 2.7 Методики визначення об’єму і вартості електричної енергії, не врахованої в наслідку порушення споживачами ПКЕЕ - вартість недооблікованої електроенергії була розрахована комісією ПАТ «Крименерго» по встановленим формулам. У зв'язку з чим при розрахунку комісією ПАТ «Крименерго» була розрахована вартість використаної  недооблікованої електричної енергії у   розмірі  36 562,37 грн.

Як пояснив позивач, на підставі п. 6.43 ПКЕЕ споживач повинен призвести  оплату на підставі розрахункових документів за недообліковану електричну енергію на протязі 30 календарних  днів з дня видачі  такого рахунку, однак після закінчення даного часу відповідач такий рахунок так і не сплатив, у зв’язку з чим позивач  – енергопостачальник  - вимушений  звернутися про  стягнення даної суми в судовому порядку.

Представник відповідача   у судові  засідання   31.10.2011 року, 17.11.2011 року  та 06.12.2011 року   не з’явився,  про причину неявки суд не повідомив,  про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином – рекомендованою  кореспонденцією.

Суд  почав  розгляд   даної справи по суті, про що було  зазначено у протоколі судового засідання  від 06.12.2011 року.

Враховуючи строки розгляду справ господарськими судами України, які передбачені статтею 69 ГПК України, а також те, що матеріали справи в достатньому обсязі  характеризують правовідносини сторін, суд  вважає можливим розглянути дану справу  за відсутністю  відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.1 ст. 275 Господарського Кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу та перегріту воду (далі - енергію) споживачеві, який зобов’язаний  оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ч.2 ст. 275 Господарського Кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997  № 575\97 ВР, споживання електроенергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником, правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.  

Відповідно до п.1.3 Правил Користування Електричною Енергією (далі – ПКЕЕ) - постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником  електричної енергії.

Згідно п.5.1 ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем  укладається  один  договір  за усіма об’єктами споживача, які розташовані    на території здійснення  ліцензованої діяльності постачальником   електричної   енергії  за регульованим  тарифом.

05   квітня  1999 року між позивачем   та відповідачем  -  ФОП   ОСОБА_2 -  було укладено договір поставки електричної енергії  № 347.

 08.02.2006 р. працівниками  ПАТ «Крименерго» була проведена перевірка об’єкта відповідача -  торгівельного павільйону – бару, розташованого  у  с.Віліно по вул. З.Космодем’янської,  3, у ході якої був складений  Акт про порушення ПКЕЕ № 7066 від 08.02.06р., в якому представниками позивача  було зафіксовано: "зірвана пломба енергонагляду з  клемної кришки приладу обліку".

Згідно з п. 8.1 Правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право, у тому числі на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку; на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії або передавальної організації  порушень Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності   п р е д с т а в н и к а    с п о ж и в а ч а   оформлюється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення ІЗ ПОСИЛАННЯМ НА ВІДПОВІДНІ ПУНКТИ ЦИХ ПРАВИЛ та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу небо врахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається с п о ж и в а ч е в і.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

У разі відмови   с п о ж и в а ч а  ПІДПИСАТИ  акт  в ньому робиться запис про відмову.

У цьому разі АКТ ВВАЖАЄТЬСЯ ДІЙСНИМ, ЯКЩО ВІН ПІДПИСАНИЙ НЕ МЕНШЕ НІЖ ТРЬОМА УПОВНОВАЖЕНИМИ ПРЕДСТАВНИКАМИ ПОСТАЧАЛЬНИКА ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ (ЕЛЕКТРОПЕРЕДАВАЛЬНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ).

Як свідчить примірник  Акту про порушення ПКЕЕ для юридичних та фізичних осіб – суб’єктів   підприємницької  діяльності   № 7066 від 08.02.2006 року   такий Акт з боку ПАТ «Крименерго» був підписаний трьома уповноваженими  представниками позивача, зі свого  боку  відповідач від підпису такого Акту № 7066 від 08.02.2006  року    відмовився . Суд приходить саме   до    т а к о г о    висновку, враховуючи припис, який був зроблений відповідачем - ФОП  ОСОБА_2 у тексті такого Акту про порушення ПКЕЕ для юридичних та фізичних осіб – суб’єктів   підприємницької  діяльності   № 7066 від 08.02.2006 року: «при складанні такого акту представник  споживача була відсутня» та  стоїть   підпис   відповідача,  що   в свою   чергу,  господарський  суд    розцінює    як  саме  в і д м о в у     споживача   підписати такий акт.

Відповідно до п.6.40 Правил на підставі акту про порушення ПКЕЕ, визначається обсяг неврахованої електроенергії, який нараховується згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.7 п.2.1. вказаної Методики, вона застосовується у випадку самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації.

За змістом  ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту цивільних прав та інтересів  судом  передбачені у ст. 16 ЦК України.

Частина  2 ст. 20 ГК України серед актів, визнання незаконними яких передбачено ст. 16 ЦК України, як спосіб захисту прав і законних інтересів суб’єктів  господарювання та споживачів встановлює, що права та законні інтереси зазначених суб’єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково  недійсними актів інших суб’єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб’єкта господарювання або споживача.

Тобто за змістом зазначеної норми господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, зокрема, актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів  мають обов’язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого  акту.

15.02.2006 року  відбулося засідання комісії  ПАТ «Крименерго»  по  розгляду актів про порушення ПКЕЕ для юридичних та фізичних осіб – суб’єктів   підприємницької  діяльності, за  результатами якого був складений Протокол   засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, підписаний трьома членами комісії: Осадчим В.О., Лень І.А.  та Мухіним С.В., у якому комісією ПАТ «Крименерго»  був  проведений  розрахунок  об’єму та вартості  недоврахованої електричної енергії,  яка була спожита відповідачем.

Вартість такої недорахованої електричної енергії, яка була спожита відповідачем, відповідно  до протоколу  від 15.02.2006 року  склала  36562, 37 грн.

Відповідно до п. 6.43 Правил  КЕЕ  кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Однак, відповідачем вказана сума за недораховану  електричну енергію так і не була сплачена в добровільному порядку, що і стало підставою для звернення ПАТ “Крименерго” з даним позовом до суду про стягнення суми заборгованості за недовраховану електричну енергію у розмірі 36562, 37  грн. в примусовому порядку.

Таким чином, враховуючи всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що  відповідачем порушені вимоги Закону України “Про електроенергетику”, через що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми недорахованої електричної енергії  внаслідок порушення користувачем ПКЕЕ  у розмірі 36562, 37 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судом  покладаються на відповідача.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені суддею у судовому засіданні  06.12.2011.

Повний текст рішення складено та підписано суддею  08.12.2011.

Керуючись ст.  44, 49, 82-85  ГПК України,  суд

       

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (98400, АДРЕСА_1; 98400, АДРЕСА_2; 98400, АДРЕСА_3; зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності 23.06.1998 за № 170) на користь Публічного акціонерного товариства “Крименерго” (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; р/р 260323051142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, код ЄДРПО України 00131400) 36562,37 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (98400, АДРЕСА_1; 98400, АДРЕСА_2; 98400, АДРЕСА_3; зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності 23.06.1998 за № 170) на користь Публічного акціонерного товариства “Крименерго” (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, код ЄДРПО України 00131400) 365,62 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.


Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація