Справа № 2-о-360/11

  РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            13 грудня 2011 року Білогірський районний суд Автономної  Республіки Крим у складі:                           

 головуючого               -                           судді Соколовського І.С.,

                         при секретарі              -                                             Гріневич І.С.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим, про встановлення факту належності документа,

                                                                        ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася  до суду  із заявою  про встановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника УКР №0608659, в якій містяться розбіжності з анкетними даними. Свої вимоги мотивує тим, що 18.10.1985 року колгоспом ім. Калініна Білогірського району Кримської області, їй була заповнена трудова книжка колгоспника, в якій її ім`я вказане «Гульзара» замість «Гульзар», по батькові вказано «Усейнівна»замість «Усеінівна», у графі «Дата народження»- «28 листопада 1956 р.»повторно обведена чорнилами цифра «8». Заявниця зазначає, що оформлює пенсійну справу в УПФУ Білогірського району АР Крим, але наявність в трудовій книжці колгоспника розбіжностей з паспортними даними, викликає труднощі при оформленні пенсійної справи, а внести зміни до трудової книжки не має можливості.

До судового засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з’явилися, але  надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, заявниця на вимогах наполягала, заінтересована особа проти вимог не заперечувала.

Відповідно до ст. 169  ЦПК України, суд  розглянув справу за відсутністю сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування  їх прав і взаємовідносин.

Відповідно до статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.   

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява  підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

           Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

          Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянки України ЕС760957 виданого Білогірським РВ ГУ МВС України в Криму 07.10.1998 р. та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, повні дані заявниці –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.4-5,6).

Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що трудова книжка колгоспника УКР №0608659, яка заповнена 18 жовтня 1985 року колгоспом ім. Калініна Білогірського району Кримської області (а.с.7-8) належить саме заявниці, оскільки це підтверджується письмовими доказами по справі у їх сукупності.

З копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.9), убачається, що в графі відомості про батька вказано ОСОБА_2 Усеін, тобто це свідчить про те, що дошлюбне прізвище заявниці було «Білялова» (а.с.9).

З копії паспорту убачається, що в графі про сімейний стан заявниці є данні про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та присвоєнням їй після укладення шлюбу прізвища «Чакал» (а.с.4), що також підтверджується копією свідоцтва про одруження №116271 від 07.03.1987 р. з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №03 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу I-АП №227735 від 23.06.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського РУЮ АР Крим, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Усеінівной був розірваний, після розірвання шлюбу прізвище дружині залишено «Чакал», про що було зроблено актовий запис №110 (а.с.13)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 Куртвелієвича, ІНФОРМАЦІЯ_4, у графі «Мати»вказано «Білялова Гульзар»(а.с.10), згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 Ніязієвни, ІНФОРМАЦІЯ_5, у графі «Мати»вказано «Чакал Гульзар Усеінівна»(а.с.12), що цілком узгоджується з її паспортними даними де  її прізвище, ім`я та по батькові вказане –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4-6).

Відповідно довідки  №011310366 від 28.11.2011 р. виданої Білогірським районним центром зайнятості, ОСОБА_1 перебувала на обліку як безробітна, що узгоджується з записами у трудовій книжці колгоспника УКР №0608659 від 18.10.1985 р. (а.с.14).    

Відповідно архівних довідок №76, №77 від 29.11.2011 р. виданих виконкомом Муромської сільської ради Білогірського району АР Крим, вказано, що ОСОБА_1 працювала у колгоспі ім. Калініна, КГСП ім. Калініна Білогірського району АР Крим з жовтня 1982 по лютий 1996 р. та у фонді архіву є відомості в особистих рахунках про заробітну плату на ОСОБА_1 з 1982 по 1989 роки, що узгоджується з записами у трудовій книжці колгоспника УКР №0608659 від 18.10.1985 р. (а.с.14).    

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що розбіжності в імені та по батькові заявниці в трудовій книжці з паспортними даними є лише технічною помилкою при заповненні трудової книжки колгоспника.       

          Задоволення заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки це дає їй право на  оформлення пенсії за віком в УПФУ у Білогірському районі АР Крим.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,169,212-215, ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -  

                                                             ВИРІШИВ:

заяву  задовольнити.

Встановити, що трудова книжка колгоспника УКР №0608659, яка заповнена 18 жовтня 1985 року колгоспом ім. Калініна Білогірського району Кримської області, в який ім`я вказане «Гульзара», по батькові вказано «Усейнівна», у графі «Дата народження»- «28 листопада 1956 р.»повторно обведена чорнилами цифра «8», належить –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:  /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя:                                                                                                                         Секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя:                                                                                                                         Секретар: