Дело № 2-870 2007 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

1 июня 2007 года Ивановский районный суду Одесской области       пгт.Ивановка

в составе : председательствующего судьи        Дымова В.Б.

при секретаре                                                      Туруте Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании впгт.Ивановка ,  Ивановскеого района Одесской области гражданское дело по иску ОСОБА_1к ОСОБА_2,  ОСОБА_3о возмещении материального ущерба и морального вреда,  сумма иска 14215,  90 гривен , -

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСОБА_1обратился в суд с иском к ОСОБА_2 и ОСОБА_3о возмещении материального ущерба и морального вреда,  ссылаясь на то,  что 03 июля 2002 года примерно в 23:30 часов во время отключения электроэнергии ОСОБА_3,  ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  путем свободного доступа вошли в помещение компьютерного класса,  расположенного в доме культуры по АДРЕСА_1где в это время находился ОСОБА_1,  который являлся арендатором помещения дома культуры,  оборудованного компьютерной техникой и в ночное время осуществлял охрану находящейся в помещении компьютерной техники.

Находясь в помещении компьютерного класса ОСОБА_3 и ОСОБА_2 из хулиганских побуждений,  грубо нарушая общественный порядок,  беспричинно устроили скандал с ОСОБА_1  в процессе которого ОСОБА_3 и ОСОБА_2 неоднократно наносили удары руками и ногами в различные части туловища и головы ОСОБА_1 ,  причинив ему телесные повреждения в виде закрытого черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга,  кровоподтеки,  ссадины головы,  множественные кровоподтеки,  ссадины шеи,  верхних и нижних конечностей,  туловища и согласно п. 2.2.3 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к легким телесным повреждениям,  повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

23 апреля 2007 года ОСОБА_2,  ОСОБА_3осуждены Ивановским районным судом за совершение преступления предусмотренное ч.2  ст. 296 УК Украины,  приговор осужденными ОСОБА_2,  ОСОБА_3 не обжаловался.

Истец ОСОБА_1просит взыскать указанную сумму солидарно с.  ОСОБА_2и ОСОБА_3 материальный ущерб - 4 215, 90 гривен и моральный вред - 10 000 гривен.

Ответчики иск признали частично и считают,  что исковые требования истцом доказаны всего на сумму 1025 гривен,  а моральный вред просят определить в размере материального вреда,  тоесть в такой же сумме 1025 гривен.

Суд,  изучив материалы гражданского дела ,  выслушав истца и его представителя,  ответчиков по настоящему делу,  считает,  что иск ОСОБА_1подлежит удовлетворению в полном объеме,  поскольку его обоснованность доказана имеющимися в деле подтверждающими документами (л.д. 2-11).

При определении размера морального вреда,  суд учел моральные страдания,  причиненные неправомерными действиями ОСОБА_2и ОСОБА_3 ОСОБА_1а именно то,  что он длительное время не мог трудоустроиться,  содержать себя и свою нетрудоспособную мать.

Обоснованность исковых требований подтверждается: копиями квитанций,  копиями чеков на 10 листах,  копиями реестров на 2 листах.

Руководствуясь  ст.  ст.  440, 440-1 ГК Украины,   ст.  29 УПК Украины суд, -

РЕШИЛ :

Исковое заявление ОСОБА_1к ОСОБА_2,  ОСОБА_3о возмещении материального ущерба и морального вреда,  сумма иска 14215, 90 гривен удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одесский апелляционный суд через суд первой инстанции путем подачи в 10-ти дневный срок со дня провозглашения решения заявления об апелляционном обжаловании и подачи после этого в течении 20 дней апелляционной жалобы,  с подачей ее копии в апелляционную инстанцию или в порядке ч.4  ст. 295 ГПК Украины.