Справа №  2-535/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

      08.12.2011   року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                               Шевченко  Т.М.

з участю секретаря                                              Загорулько Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «УкрСиббанк»звернувся у суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 135 370,66 грн. заборгованості, посилаючись на те, що 29.08.2007 р. між сторонами у справі був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11206015000, за умовами якого позивач надав відповідачу 14 594 доларів США кредиту, а відповідач зобов’язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 29.08.2014 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13% річних, проте взяті на себе зобов’язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

     Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»в подальшому з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11206015000. (а.с. 6)

     Відповідно до умов кредитного договору, позивач, надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 14 594 доларів США, а відповідач зобов’язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 29.08.2014 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13% річних.

   Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п. 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

   З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов’язання.

    Згідно з п. 4.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

     Станом на 13.04.2010 р. заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, за користування кредитом та пені, становить 17 078,23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.04.2010 р. становить 135 370,66 грн., з яких 12 682,30 доларів США, що за курсом НБУ становить 100 526,25 грн. –кредитна заборгованість, 3 497,01 дол. США, що за курсом НБУ становить 27 719,05 грн.  –заборгованість по процентам, 419,77 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 327,36 грн. –пеня за прострочення сплати процентів, та 479,15 дол. США, що за курсом НБУ становить 3 798 грн. –пеня за прострочення сплати кредиту.

     Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки.

    Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.   

   Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    На підставі вказаних норм закону, зважаючи на те, що відповідач не виконала взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ „УкрСиббанк” 135 370,66 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11206015000 від 29.08.2007 р.  

    На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „УкрСиббанк” 1354 грн. судового збору та  120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

    Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 551, 553, 554, 1050 та 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 та 213 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11206015000 від 29.08.2007 р., а саме  100 526,25 грн. кредитної заборгованості, 27 719,05 грн. заборгованості по процентам, 3 327,36 грн. пені за прострочення сплати процентів та 3 798 грн. пені за прострочення сплати кредиту.

        Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” 1354 грн. судового збору та  120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

         Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

           Суддя