Судове рішення #19474420

                                                                                                                 К.с. №  1-192/11

ПОСТАНОВА

          

29.09.2011

Обухівський районний суд Київської області у складі:  головуючого судді                           Кулініченко Г.В.,

                    при секретарі судового засідання  Денисенко Ю.С.,

за участю прокурора                       Греньо В.С.,

                 потерпілої                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:   ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації за адресою: м. Обухів вул. Радянська,28 Київської області

у вчиненні злочину, передбаченому  ст. 185 ч.1 КК України,

                                                                     В С Т А Н О В И В :

До Обухівського районного суду надійшла дана кримінальна справа щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме підсудний 25 серпня 2011 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні будинку №28 по вулиці Радянській в м. Обухові Київської області, який належить потерпілій, ОСОБА_1, де він проживає останні п’ять років за згодою останньої, переслідуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обертання на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив і мету, шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші в сумі 300 гривень, а саме шість купюр номіналом по 50 гривень, які знаходились в книжковий шафі в кімнаті потерпілої, ОСОБА_1 та про місце знаходження яких йому було відомо заздалегідь, тим самим підсудний заподіяв потерпілій матеріальних збитків на суму 300 гривень.

Підсудний, ОСОБА_2, в судовому засіданні визнавши себе винним повністю пояснив, що дійсно він постійно проживав у потерпілої, знав про місце знаходження у неї грошей, які він вкрав у сумі 300 грн., так як йому необхідно було розрахуватися зі знайомим, на даний час він щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував збитки потерпілій, продовжує у неї проживати, примирився з останньою, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, закрити справу у зв’язку із зміною обстановки на час розгляду справи, а  вчинене ним  діяння втратило суспільну небезпечність.

Потерпіла, ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала заяву підсудного, так як він відшкодував їй заподіяні збитки, вони примирилися, підсудний продовжує у неї проживати, а тому просить заяву підсудного підтримати.   

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання підсудного.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, находить, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України суд, при наявності підстав, передбачених ст. 48 КК України,  вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою  діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа  перестала бути суспільно небезпечною.

Підсудний, ОСОБА_2, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.185 КК  України, винним в інкримінованому злочині себе визнав, щиро покаявся у вчиненому, повністю відшкодував збитки завдані потерпілій, примирився з останньою, що підтверджується поясненнями потерпілої, тим самим внаслідок зміни обстановки особа підсудного перестала бути суспільно небезпечною, а вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, тому у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності,  а кримінальна справа підлягає закриттю з цих підстав.

Керуючись ст. 7 КПК України, ст. 48  КК України, суд,-

                                                           П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, у зв’язку із зміною обстановки та втратою суспільної небезпечності вчиненого  ним діяння.

Кримінальну справу №1-192/11 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через  Обухівський районний суд на протязі семи діб з дня проголошення постанови.

Суддя


  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація