Справа №  2-744/11    

        Р І Ш Е Н Н Я

       Іменем України

"09" листопада 2011 р.           Глобинський  районний суд Полтавської області в складі:            головуючої  – судді Марущак Р.М.,

                       при секретарі   –Тарасенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ІІІ особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору –ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.08.2011 року звернулася до  суду з зазначеним  позовом, в якому прохала стягнути з відповідача –ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 587 грн. 50 коп. грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до моменту закінчення навчання.

Посилалась на те, що  повнолітній син навчається в Полтавській державній аграрній академії (комерційна стаціонарна форма навчання) , в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Він повністю утримується за її рахунок. Відповідач, який є  батьком дитини, проживає окремо, має доходи –працює неофіційно, отримує пенсію, проте,  матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає.

В судове засідання позивач не з»явилася. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.  В судовому засіданні 13.09.2011 року ОСОБА_1 позов підтримувала, посилаючись на обставини викладені в ньому.  Вказувала, що  самостійно забезпечити сина - студента не може, оскільки отримуваної нею заробітної плати не вистачає для оплати навчання,  проживання  сина в гуртожитку, придбання учбової літератури, одягу,продуктів харчування, оплати проїзду по місту та додому.

Відповідач працює неофіційно, також в церкві, отримує пенсію,  а тому має можливість сплачувати аліменти в заявленому розмірі.

Третя особа –ОСОБА_3, в судове засідання не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В своїх заявах до суду, направлених раніше,  прохав розглянути справу у його відсутності, вказував, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що зможе сплачувати аліменти в сумі, яка не перевищує 150 грн. Посилався на те, що з доходів має лише невисоку пенсію та допомогу на оздоровлення –150 грн. щомісячно. В церкві виконує обов»язки послушника безоплатно. Своє батьківство щодо дитини не заперечував. Вказав, що  в 2008 році переніс інфаркт, тому має поганий стан здоров»я.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина народжена в шлюбі сторін, який було розірвано 27 грудня 1999 року.  Сторони проживають окремо, дитина –разом з матір’ю, перебуває на її утриманні. В даний час ОСОБА_3  зареєстрований по місцю навчання –в гуртожитку за адресою вул. Сковороди, 1/3  м. Полтави.

-2-

Відповідач, згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, перебуває на обліку і з травня 2008 року отримує пенсію за віком  в сумі 912 грн. 19 коп. на підставі ст. 55 Закону України  «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Група інвалідності йому не встановлена. Це означає, що не дивлячись на статус пенсіонера,  він є працездатною особою.  Докази про те, що з  ОСОБА_2 проводяться будь-які стягнення за виконавчими листами, що він має утриманців,  суду не надані.  Відповідач також не надав офіційного підтвердження наявності у нього  серцево-судинного захворювання та доказів, які б свідчили про витрати, які він несе на проведення лікування.

Позивач ОСОБА_1 працює бухгалтером у ТОВ «Глобинський м»ясо комбінат». З наданої товариством довідки вбачається, що її середня заробітна плата за 10 місяців 2011 року складає 3078 грн. 49 коп.

   Згідно довідки  Полтавської державної аграрної академії № 120 від 8 квітня 2011 року ОСОБА_3 з 1.09.2010 року є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету економіки та менеджменту. Термін закінчення навчального закладу –30 червня 2014 року.

          Ч.1 ст.60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надала докази, які свідчать, що повнолітній син продовжує навчання у навчальному закладі на стаціонарі, не має самостійних доходів,  в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно її доводів витрати на утримання студента складаються з  плати за навчання, проживання в гуртожитку, за придбання учбової літератури, одягу, взуття, продуктів харчування, за проїзд та іншого. Документально підтверджено, що вартість освітньої послуги за період з 10.08.2010 року по 30 червня 2014 року, згідно договору про навчання № 3035  від 10.08.2010 року,  складає 28200 грн., що означає, що за рік слід сплачувати 7050 грн. Вартість проживання в гуртожитку за рік становить 1800 грн.  

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред”явлення позову.

Врахувавши викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Суд взяв до уваги, що відповідач отримує допомогу на оздоровлення в сумі 150 грн., а розмір його пенсії близький до прожиткового мінімуму для працездатних осіб, законодавчо визначений станом на 1 жовтня 2011 року. Доказів того, що він має інші доходи позивачем суду не надано. З огляду на викладене, суд визначає розмір сплати аліментів в сумі 150 грн., з тим, щоб рівень доходів відповідача залишався на рівні прожиткового мінімуму.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись  ст. ст.  199-201, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі –150 грн. щомісячно, починаючи з 22.08.2011 року –дати подачі позову до суду і до 30 червня  2014 року –дати закінчення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:

-          судовий збір в розмірі 51 грн.;

-          витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                   Р.  М.  Марущак