Справа № 2-750/11

        Р І Ш Е Н Н Я

       Іменем України

"13" вересня 2011 р. Глобинський  районний суд Полтавської області в складі:            головуючої  – судді Марущак Р.М.,

                       при секретарі   –Неборак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ІІІ особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору –ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2011 позивач ОСОБА_1 звернулася до  суду з зазначеним  позовом, в якому прохала стягнути з відповідача –ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до моменту закінчення навчання.

Посилалась на те, що ОСОБА_3 навчається в Кременчуцькому технікумі залізничного транспорту, в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Син  знаходиться на її утриманні. Відповідач, який є його батьком, проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, хоча має постійну роботу і заробіток. Стягнення аліментів з нього припинено в зв»язку з досягненням сином повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги змінила. Прохала стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до моменту закінчення навчання. Пояснила, що син навчається на денному віділенні Кременчуцького технікуму залізничного транспорту. Із доходів має лише стипендію. Вона (позивач) самостійно забезпечити сина студента не може, оскільки є приватним підприємцем, отримує мінімальний дохід. Їй доводиться оплачувати його проживання в гуртожитку - 150 грн. щомісячно, проїзд до місця навчання  щотижня в розмірі - 48 грн.,   придбання учбової літератури, одягу, забезпечувати продуктами харчування. Оплачує вона також і всі витрати пов»язані з тренувальними зборами, оскільки син займається футболом.

Третя особа на стороні позивача –ОСОБА_3, в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності в зв»язку з перебуванням на навчанні, прохав позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав. Вказав, що в зміненому розмірі аліменти сплачувати зможе, а ? частку –ні, так як проживає в цивільному шлюбі і має ще двох неповнолітніх дітей. Він працює в ПАФ «Петрівка»механізатором, тому має хороший заробіток  лише в період збору урожаю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина народжена в шлюбі сторін, який на даний час не розірвано. Сторони з 15 травня 2004 року проживають окремо, дитина –разом з матір’ю, перебуває на її утриманні.

Своє батьківство щодо дитини відповідач визнає, сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.

ОСОБА_2 працює механізатором в ПАФ «Петрівка», має постійний дохід у виді заробітної плати.

   Згідно довідки Кременчуцького технікуму залізничного транспорту № 729/02-24 від 15.06.2011 року ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денного віділення вказаного технікуму. Термін закінчення навчання –30 червня 2013 року.

          Ч.1 ст.60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надала докази, які свідчать, що повнолітній син продовжує навчання у навчальному закладі на стаціонарі, не має самостійних доходів, крім стипендії, в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_1 не може самостійно утримувати студента, оскільки має мінімальний дохід.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред”явлення позову.

За ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановивши обставини, передбачені ст. 199 СК України, суд вважає позовні вимоги правомірними, і відповідно до ст.ст.191, 199-201 Сімейного Кодексу України, підлягаючими задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання.

Згідно вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. ст.  199-201, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

                        В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.08.2011 року –дати подачі позову до суду і до 30 червня 2013 року –дати закінчення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:

-          судовий збір в розмірі 51 грн.;

-          витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.;

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

Суддя                                                                                                   Р.  М.  Марущак