1 інстанція

Справа №2-763/2007

Код суду 2702

Категорія 15

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року.

Гагарінській районний суд м.  Севастополя в складі: головуючого     судді По ліво да С. В. при секретарі Глущенко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Енергозабезпечуюча Компанія «Севастпопольенерго» про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

 Позивачка пояснила суду,  що вона користується електроенергією за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач обвинуватив її у самовільному підключенні до мережі електропередач та склав на неї акт та обчислив збитки у сумі 3849, 92 гр. Вважає дії відповідача незаконними оскільки вона не підключалась самовільно та не порушувала Правил користування електроенергією. Просить суд визнати вимоги відповідача про сплаті збитків незаконними та зобов'язати відповідача підключити її квартиру до електромережі.

Представник відповідача позов не визнав,  вважає,  що по квартирі була заборгованість за послуги електропостачання,  квартира була за борги відключена,  та при черговій перевірці було встановлено самовільне підключення та обчислені збитки позивачці які вона не сплатила. Просить суд у позові відмовити.

Вислухавши сторони дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: як видно з свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 її власником є позивачка 3 26.11.2004 року. Як видно з Акту № 0087768 віді 1.03.2006 року він складений на гр.-на ОСОБА_2 а не на ОСОБА_1 Таким чином ОСОБА_1 не може нести відповідальність по Акту який на неї не складався. Як видно з Акту № 0090640 від 21.06.2006 року він складений на ОСОБА_1 3а самовільне підключення та обчислені збитки у розмірі 422 гр.18 коп. Суд вважає,  що ці вимоги також незаконні,  оскільки Акт складений за самовільне підключення , але порушень Правил користування електроенергією ОСОБА_1 не встановлено за що можливо було б її відключати,  тому не могло бути самовільного підключення.

Окрім того згідно Акту від 08.02.2006 року,  затвердженого директором РЕП-19 у електромережі до квартири НОМЕР_1 було обгорання та замикання електропроводки у зв'язку з чим з метою запобіганню пожару був викликаний черговий електрик який зняв пломбу з лічильника та ліквідував аварію,  про що 10.08.2006 року позивачка повідомила заявою керівництво відповідача.

Таким чином вимоги відповідача по акту від 21.06.2006 року про сплату збитків у розмірі 422, 18 гр. безпідставні та незаконні. Ці вимоги зазначені у особистому рахунку НОМЕР_2 на им'я ОСОБА_2 /л.с. 7/ на суму 3849 гр.92 коп.

Оскільки квартира позивачки підключена до електромережі,  то підстав зобов'язувати відповідача підключити квартиру немає.

Керуючись  ст. 13, 16 ЦК України  ст. 26 Закону України „Про електроенергетику"  ст. 212, 213, 214, 88 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити частково.

Визнати вимоги ВАТ ЕК «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 по сплаті збитків по Акту від 11.03.2006 року у розмірі 3849 гр.92 коп. та по Акту від 21.06.2006 року у розмірі 422 гр. 18 коп. незаконними.

Стягнути з ВАТ ЕК «Севастопольенерго» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 гр. та інформаційно- технічний збір 7гр. 50 коп.,  а всього 507 гр. 50 коп. У остальній частині позову відмовити.

Стягнути з ВАТ ЕК «Севастопольенерго» на користь держави держмито у розмірі 51 гр. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви на оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського р-ну.