Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-7393/11                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А.

Категорія 29                                                   Доповідач  -  Варенко О.П.

Р І Ш Е Н Н Я

                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року колегія  суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Дніпропетровської області  в складі:

головуючого  – Варенко О.П.,

суддів -  Григорченка Е.І., Лаченкової О.В.,  

при секретарі   -  Солодовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська  від 13 квітня 2011 року

у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2010 року позивач - ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»пред'явив до ОСОБА_2 зазначений позов, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 13 грудня 2001 року був укладений договір № 0469183 про користування електричною енергією для побутових  споживачів. Відповідно до умов договору позивач зобов’язується постачати споживачу електричну енергію, а споживач зобов’язується своєчасно сплачувати за спожиту електричну енергію по встановленим тарифам в строки, передбачені договором. Відповідно до п.5.2 Договору споживач зобов’язаний щомісячно в 10-денний термін після закінчення розрахункового періоду самостійно здійснювати планову оплату за спожиту електричну енергію за тарифами, що діяли у період, за який сплачується борг.

Всупереч умовам договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідач своїх обов’язків не виконує, а саме не здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в зв’язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем  у розмірі  685 грн. 37 коп. за період з 01.01.2003 року по 27.01.2010 року. Дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати у розмірі 81 грн.  

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська  від 13 квітня 2011 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»матеріальну шкоду 685 грн. 37 коп., судові витрати: судовий збір 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн., а всього 766 грн. 37 коп.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

При розгляді справи суд встановив, що ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»надає послуги електропостачання за адресою: АДРЕСА_1, де абонентом є відповідач ОСОБА_2, що користується послугами електропостачання відповідно до договору № 0469183 про користування електричною енергією для побутових  споживачів від 13 грудня 2001 року (а.с.6-7).

Під час планової перевірки 26 квітня 2007 року представниками Дніпропетровських міських електричних мереж згідно їх повноважень, наданих їм п. 21 та п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, стану електричних приладів обліку та електроустаткування за адресою АДРЕСА_1 було виявлено, що електроенергія належним чином не обліковується електричним лічильником, сам лічильник знаходиться в не працюючому стані, про що був складений акт (а.с.58), а 10 червня 2009 року відповідачу було припинено подачу електроенергії (а.с.53).

Зазначаючи про доведеність вини відповідача у завданні шкоди позивачу згідно з актом від 26 квітня 2007 року у розмірі 685 грн.37 коп. та посилаючись на ст.1166 ЦК України, суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині обґрунтування мотивів задоволення позовних вимог, розміру стягнутої суми заборгованості, розміру загальної суми стягнення підлягає зміні з наступних підстав: відповідно до умов договору № 0469183 про користування електричною енергією для побутових  споживачів від 13 грудня 2001 року, укладеному між сторонами,

позивач зобов’язується постачати споживачу електричну енергію, а споживач зобов’язується своєчасно сплачувати за спожиту електричну енергію по встановленим тарифам в строки, передбачені договором. Відповідно до п.5.2 Договору споживач зобов’язаний щомісячно в 10-денний термін після закінчення розрахункового періоду самостійно здійснювати планову оплату за спожиту електричну енергію за тарифами, що діяли у період, за який сплачується борг.

Всупереч умовам договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідач своїх обов’язків не виконує, а саме, не здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в зв’язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем  у розмірі  685 грн. 37 коп. за період з 01.01.2003 року по 27.01.2010 року (а.с.8).

Згідно ст.ст.526, 623 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.257 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності пред’явлення вимог про стягнення заборгованості.

До суду позивач звернувся 14.10.2010 року, а тому з суми заборгованості слід виключити частину суми, яка утворилась з 01.01.2003 року по 14.10.2007 року, оскільки зазначена сума заборгованості позивачем заявлена за пропуском строку позовної давності, і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за використану електричну енергію за період з 14 жовтня 2007 року по 10 червня 2009 року у розмірі 429 грн.17 коп, в решті позову вімовити.

          Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська  від 13 квітня 2011 року в частині визначення судових витрат підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська  від 13 квітня 2011 року –змінити в частині розміру стягнутої суми заборгованості, розміру загальної суми стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»заборгованість за використану електричну енергію за період з 14 жовтня 2007 року по 10 червня 2009 року у розмірі 429 грн.17 коп., а всього – 510 грн. 17 коп., в решті позову відмовити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська  від 13 квітня 2011 року в частині визначення судових витрат залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий

            Судді