Справа № 2з-58/11р.

У Х В А Л А

20 травня 2011 року                                                                      місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Соловйовій О.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 09.10.2008 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заподіяну майнову шкоду в сумі 9264 гривні 43 копійки, моральну шкоду в сумі 2000 гривень, судові витрати на загальну суму 11387 гривень 07 копійок. Рішення не оскаржувалось та набуло законної сили 20.10.2008 року.  

          19.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову стосовно автомобіля «Мазда 3», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладених ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 25 липня 2008 року, у зв’язку із виконанням відповідачкою ОСОБА_2 рішення суду від 09.10.2008 року у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечся позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 25.07.2008 року за заявою позивача з метою забезпечення вищевказаного позову був накладений арешт на автомобіль «Мазда 3», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 № кузова JMZBK12Z561329998 належний ОСОБА_2, із забороною відчуження даного автомобіля будь-яким засобом.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 09.10.2008 року, ухваленим на користь ОСОБА_1, з ОСОБА_2 стягнуто заподіяну шкоду на загальну суму 11387 гривень 07 копійок, рішення не оскаржувалось та набуло законної сили 20.10.2008 року.  

На підставі викладеного, у зв’язку з повним виконанням ОСОБА_3  рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 09.10.2008 року та відсутністю будь-яких претензій до неї збоку стягувача ОСОБА_1, суд вважає, що на теперішній час відпала необхідність у забезпеченні даного позову, а тому арешт, накладений ухвалою суду від 25.07.2008 року, на автомобіль НОМЕР_2 належний ОСОБА_2 підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.154, 367 ЦПК України,

                                                                   У Х В А Л И В:

Скасувати арешт та заборону відчуження, накладені ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 25.07.2008 року, на автомобіль «Мазда 3», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова JMZBK12Z561329998 зареєстрований у Володарському МРЕВ Донецької області належний ОСОБА_2.  

Копії ухвали, яка є обов’язковою для виконання, направити заявнику, Володарському МРЕВ Донецької області, Першій маріупольській державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя