Справа  8-7/11       

УХВАЛА

                    02.11.2011     року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області  у складі

                  головуючого судді           Кваша А.В.

                 при секретарі                   Марущак І.А.

                  за участі позивача:           ОСОБА_1,

                  розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву Першої криворізької державної нотаріальної контори про перегляд рішення суду, у зв’язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради, третя особа: Перша криворізька державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

                  27.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради, третя особа: Перша криворізька державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ухвалено рішення за яким вказана позовна заява задоволена частково – визначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після ОСОБА_2, померлої 07 жовтня 2004 року.

05.10.2011 року до суду надійшла заява про перегляд вказаного рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами від Першої криворізької державної нотаріальної контори, в обґрунтування якої зазначено, що задовольняючи вимоги позивача ОСОБА_1, суду на час розгляду справи було не відомо, що позивач залишився не єдиним спадкоємцем майна своєї матері (ОСОБА_2З.), хоча її чоловіка та батьків у спадкодавця на момент її смерті вже не було, а інший син (ОСОБА_3О.) спадщини не прийняв та також помер. Проте, вказані обставини не відповідають дійсності, оскільки після смерті матері позивача – ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку її син – ОСОБА_3 прийняв на підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, та переоформив частину майна померлої, а саме автомобіль ВАЗ-21063, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.08.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 Тобто, після смерті своєї матері він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. ОСОБА_3 – брат позивача по справі 23.08.2010 року помер. Після його смерті єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину є його дружина – ОСОБА_5, на ім’я якої 13.07.2011 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.07.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, тобто до часу ухвалення рішення по справі. У зв’язку з тим, що судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог без участі та залучення особи, на права та інтереси яких вплинуло рішення суду, а саме ОСОБА_5, просить переглянути рішення суду від 27.07.2011 року по вказаній цивільній справі.

Представник заявника – Першої криворізької державної нотаріальної контори, третя особа по справі, в судове засідання не з’явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути заяву без представника контори.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 проти заяви Першої криворізької державної нотаріальної контори щодо перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами заперечував, суду пояснив, що суд в оману не вводив, а також просить врахувати, що державний нотаріус, ігноруючи законні права спадкоємця першої черги ОСОБА_1, маючи підтвердження про той факт, що справа розглядається у суді, видав свідоцтво про право на спадщину на ім’я ОСОБА_5. Крім того, просить врахувати, що строк звернення до суду з заявою про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами третьою особою по справі пропущений, а також той факт, що заява не відповідає вимогам ЦПК України, у зв’язку з чим просить відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про перегляд рішення суду від 27.07.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути заяву без участі представника виконкому Центрально-Міської районної у місті ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає заяву Першої криворізької державної нотаріальної контори про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами по вказаній цивільній справі такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із заяви про перегляд рішення суду від 27.07.2011 року та доданих до неї документів, ОСОБА_3 прийняв після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.10.2004 року, спадкове майно, що складається з автомобілю ВАЗ-21063, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.08.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 Крім того, після смерті ОСОБА_3, який помер 23.08.2010 року, його дружина ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, а вказані обставини не були відомі суду на час розгляду вказаної цивільної справи судом.

Крім того, не залучення до розгляду справи особи, яка фактично отримала спадщину спадкодавця після смерті якого позивач ставить питання про визнання йому додаткового строку для прийняття спадщини є істотними для справи обставинами, які можуть суттєво вплинути на результат розгляду заявлених позивачем позовних вимог, оскільки порушують права та інтереси особи, яка не брала участь в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява Першої криворізької державної нотаріальної контори про перегляд рішення суду від 27.07.2011 року у зв’язку з нововиявленими обставинами по вказаній цивільній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 361, 362, 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

                  Заяву Першої криворізької державної нотаріальної контори про перегляд рішення суду, у зв’язку з нововиявленими обставинами, по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради, третя особа: Перша криворізька державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Скасувати рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради, третя особа: Перша криворізька державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради, третя особа: Перша криворізька державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до розгляду в залі суду № 4 на  22 листопада 2011 року на 10-00 годину. В судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.  

                      Головуючий суддя                                           А.В. Кваша