Дело № 5-248/2011

ПОСТАНОВА

17.11.2011 року                                                                                г. Кривой Рог

Центрально-Городской районный суд г. Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді: Кваша А.В.,

при секретарі:           Марущак І.А.,   

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 скаргу Військової частини А-2428 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Войкової Є.Г. та зобов’язання здійснити виконавчі дії для виконання вироку по кримінальній справі Військового місцевого суду Миколаївського гарнізону №28/02 від 13.09.2002 року , -  

В С Т А Н О В И В :

Військова частина А-2428 звернулась до суду зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Войкової Є.Г. та зобов’язання здійснити виконавчі дії для виконання вироку по кримінальній справі Військового місцевого суду Миколаївського гарнізону №28/02 від 13.09.2002 року, на підтвердження чого зазначив у скарзі, що виконавчий лист у вказаній справі неодноразово повертався стягувачу на підставі ч.ч. 2, 5 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", а після повторного надіслання на адресу Центрально-Міського відділу ДВС КМУ юстиції 02.03.2011 року дубліката виконавчого листа №17 для виконання, станом на 08.10.2011 року про стан виконавчого провадження та про здійснення державним виконавцем Центрально-Міського відділу ДВС КМУ юстиції ОСОБА_2 не надано жодної інформації, що суперечить вимогам ст. 30 ч. 2 Закону України "Про виконавче провадження", у зв’язку з чим вважає, що державним виконавцем порушено строки проведення виконавчих дій, направлених на виконання рішення суду.

В судове засідання учасники процесу не з’явилися, повідомлені належним чином, від заступника начальника управління - начальника Центрально-Міського відділу ДВС КМУ юстиції ОСОБА_3 факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв’язку з неможливістю явки державного виконавця до суду, від інших учасників процесу заяв та клопотань не надходило, що не суперечить вимогам ст. 411 УПК України та не перешкоджає розгляду даної скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги, командир військової частини А-2428 звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Войкової Є.Г. та зобов’язання здійснити виконавчі дії для виконання вироку по кримінальній справі Військового місцевого суду Миколаївського гарнізону №28/02 від 13.09.2002 року, посилаючись на те, що систему військових судів України було ліквідовано відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись ст. 109 ЦПК України звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з дійсною скаргою, посилаючись на норми ст. 383 ЦПК України.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 383 ЦПК України).

При цьому стягувачем не враховано, що згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім тих, для яких законом установлено інший порядок судового вирішення.

У п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України встановлено, що справу адміністративної юрисдикції визначено як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

За змістом ст. 50 КАС України підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб’єкти владних повноважень можуть звернутись з адміністративним позовом до суб’єктів владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку регулюється Законом України "Про виконавче провадження".

У ст. 11 вказаного Закону визначено обов’язки та права державних виконавців, зокрема, державний виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а також проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну та інше.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд приходить до висновку, що вирішуваний спір є публічно-правовим, оскільки виникає за участю суб’єкта владних повноважень, який виконував надані йому законодавством повноваження щодо виконання вироку суду, у зв’язку з чим вказаний спір належить до адміністративної юрисдикції.

Керуючись ст. 411 УПК України, ст. 383 ЦПК України, ст. ст. 3, 4 , 50 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Військової частини А-2428 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Войкової Є.Г. та зобов’язання здійснити виконавчі дії для виконання вироку по кримінальній справі Військового місцевого суду Миколаївського гарнізону №28/02 від 13.09.2002 року.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу  до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

          Судья                                                                                          А.В. Кваша