Дело № 1-418\11                                                                               

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          29 августа 2011 года

          Волновахский районный суд, Донецкой области

           В составе: председательствующего: судьи   -   Ковей Л.В.

                                                          При секретаре   -   Денисенко Н.В.

                                            С участием прокурора  -   Винда П.В.

                                            С участием защитника -   ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,   не работающего, судимого 25.07.2007 года Волновахским районным  судом, Донецкой области по ст. 187 ч.1  УК Украины  к  3 годам лишения свободы и на основании ст.ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на один год, 17.09.2009 года Волновахским районным судом, Донецкой области по 185 ч.1 УК Украины к  - 120 часам общественных работ, судимого 05.10.2010 года по ст. 187 ч.1 к 3 годам лишения свободы и на основании ст.ст. 75,76 УК Украины к  освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на два года,  в  совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ОСОБА_2 13.06.2011 года совершил тайное похищение чужого имущества, повторно при следующих обстоятельствах.

          13 июня 2011 года примерно в 17.00 часов, подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, находился в качестве гостя в доме № 40 по ул. Кирова в пгт. Оленовка, Волновахского района, Донецкой области. Воспользовавшись отсутствием внимания, со стороны кого –либо, по корыстным мотивам, тайно похитил лежащий на кровати мобильный телефон «ІPhone  j2000»стоимостью 785 гривен, принадлежащий на праве индивидуальной собственности, потерпевшему ОСОБА_3, с похищенным с места преступления скрылся и  имел реальную возможность распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб  возмещен добровольно, поэтому гражданский иск не заявлен.

          Допрошенный в судебном заседании, подсудимый виновным признал себя полностью в предъявленном ему обвинении и суду показал, что 13.06.2011 года примерно в 17.00 часов он приехал в гости к подсудимому и когда находился в доме,  увидел лежащий на кровати мобильный телефон «IPhone j2000»и у него возник умысел на его хищение. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны кого - либо, он тайно похитил телефон и  вышел на улицу и уехал от потерпевшего. Чтобы не потерять телефон он его спрятал,  около поселкового совета, на крышу сарая, а затем продолжил  распивать спиртное. Примерно в 23.00 часов его задержали работники милиции, которым он сознался в совершении кражи и показал, где спрятал  похищенный мобильный телефон, чистосердечно раскаивается в содеянном.

          В соответствии с требованиями части третей статьи 299 УПК Украины с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину в инкриминируемом ему преступлении, других участников судебного рассмотрения, судом ограничено исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, изучением характеризующих данных на него, материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2011 года и фототаблицей к нему, товарным чеком на приобретение мобильного телефона, протоколом осмотра и изъятия от 14.06.2011 года и фототаблицей к нему, отчетом независимой экспертизы о размере похищенного и причинённого материального ущерба, распиской потерпевшего о получении им похищенного у него мобильного телефона, а исследование других доказательств признано нецелесообразным(л.д.9-13,14, 20-23,25-37,52-67, 78).

          Оценивая доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (краже), повторно и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы  по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он по корыстным мотивам с целью личного обогащения совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), будучи ранее судимым за корыстные преступления и судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, а потому повторно, причинив потерпевшему материальный ущерб.

          Избирая размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как, личность, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, к отягчающим ответственность обстоятельств суд относит то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, к смягчающим ответственность обстоятельств суд относит, чистосердечное раскаяние, и активное содействие раскрытию преступления.

С учетом изложенного суд, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины необходимо зачесть не отбытое наказание по приговору Волновахского районного суда, Донецкой области от 05.10.2010 года, которым он осужден по ст. 187 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст.ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.

Вещественные доказательства, мобильный телефон, «IPhone j2000»переданный на хранение потерпевшему, ОСОБА_4, подлежит возвращению  по принадлежности.

          На основании ст.ст. 323- 324 УПК Украины, суд

                                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и избрать наказания один год лишения свободы.

          На основании ст. 71 УК Украины присоединить не отбытию меру наказания по приговору Волновахского районного суда, Донецкой области от 05.10.2010 года и окончательную меру наказания определить путем частичного сложения в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

          Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя, до вступления приговора в законную силу и срок наказания исчислять с  22.06.2011 года.

          Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд, Донецкой области в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора через Волновахский районный суд, а ОСОБА_2 с момента вручения копии настоящего приговора.

                                                                                     Судья: