Справа № 2-н-2582/11р.
У Х В А Л А
11 листопада 2011 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі про видачу судового наказу про стягнення з Мухас Владімірос заборгованості за спожиту (не нараховану) електричну енергію в порядку п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В:
10.11.2011 року до суду надійшла заява ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ про стягнення з Мухас Владімірос заборгованості за спожиту, але не нараховану приладом обліку електричну енергію в порядку п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України посилаючись на те, що 14.04.2010 року при перевірці представниками заявника за місцем проживання боржників по проспекту Леніна, 99 - 135 в місті Маріуполі виявилося пошкодження пломби Держстандарту на приладі обліку. На підставі п. 53 ПКЕЕ виявлене правопорушення було зафіксоване в Акті про порушення ПКЕЕН №118620 від 14.04.2010 року. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення з боку боржників, був визначений на загальну суму 1025,25 гривень, а також вартість виконаних робіт з проведення експертизи однофазного лічильника в розмірі 161,35 гривень.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою визначення об’єму і вартості електроенергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем Правил.
Відповідно до зазначених норм постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
Відповідальність за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення передбачена ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».
Виходячи із аналізу зазначених нормативно-правових актів, безоблікове використання електроенергії є збитками, заподіяними постачальнику електричної енергії, і не може вважатися заборгованістю з оплати житлово-комунальних послуг.
Статтею 96 ЦПК України не передбачено видача судового наказу за вимогою: про стягнення збитків, заподіяних постачальнику електричної енергії.
Таким чином, заявнику слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, та роз’яснити його право на звернення до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з Мухас Владімірос суми безобліково спожитої електроенергії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів від дня її отримання до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя В.О. Ковтуненко