Справа № 2-н-1672/11р.

У Х В А Л А

               28 жовтня 2011 року                                                             місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту (не нараховану) електричну енергію в порядку п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2011 року до суду надійшла заява ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту, але не нараховану приладом обліку електричну енергію в порядку п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України посилаючись на те, що 13.01.2011 року при перевірці представниками заявника за місцем проживання боржників по вулиці Нижні Аджахи, 142 в місті Маріуполі виявилося самовільне підключення енергопостачальника без приладу обліку. На підставі п. 53 ПКЕЕ виявлене правопорушення було зафіксоване в Акті про порушення ПКЕЕН №134007 від 13.01.2011 року. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення з боку боржників, був визначений на загальну суму 2121,75 гривень.  

Відповідно до п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою визначення об’єму і вартості електроенергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем Правил.  

            Відповідно до зазначених норм постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.  

            Відповідальність за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення передбачена ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».   

            Виходячи із аналізу зазначених нормативно-правових актів, безоблікове використання електроенергії є збитками, заподіяними постачальнику електричної енергії, і не може вважатися заборгованістю з оплати житлово-комунальних послуг.   

Статтею 96 ЦПК України не передбачено видача судового наказу за вимогою: про стягнення збитків, заподіяних постачальнику електричної енергії.  

Таким чином, заявнику слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, та роз’яснити його право на звернення до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми безобліково спожитої електроенергії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів від дня її отримання до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя                                                                                 В.О. Ковтуненко