Справа № 2-1913/11р.

У Х В А Л А

12 липня 2011 року                                                            місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,  

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 стягнення з відповідача суми боргу за договором позики від 20.11.2007 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення зобов’язання в сумі 25603,66 гривень та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1523,05 гривень, та судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про необхідність зупинення провадження у справі у зв’язку з відрядженням ОСОБА_1 на тривалий час за межі міста. Одночасно надав суду письмове клопотання позивачки про необхідність зупинення провадження по даній справі з вищенаведених підстав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд вважає, що провадження у даній справі суд зобов’язаний зупинити на час перебування позивачки ОСОБА_1 у відрядженні.

Керуючись ст.ст. 168, п.3 ч. 1 ст.202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, зупинити на час перебування відповідача ОСОБА_3 у відрядженні.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя