Справа № 2-2996/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі судді Ковтуненко В.О.,  

при секретарі Дандик С.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на нього,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дійсною угоду купівлі продажу транспортного засобу –мотоциклу без бортового причепу марки AGUSTA BRUTALE R-910», укладеної 08 січня 2011 року між ним та ОСОБА_2 та визнання права власності на вказаний транспортний засіб без права реєстрації та постановки на облік в органах Державтоінспекції МВС України.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 08 січня 2011 року за договором купівлі-продажу, укладеним в простій письмовій формі, він придбав у власність у ОСОБА_2 мотоцикл без бортового причепу марки AGUSTA BRUTALE R-910». Нотаріально договір не посвідчувався через відсутність у відповідача –власника транспортного засобу реєстраційних документів, проте сторони домовились про усі суттєві умови договору та відбулось його повне виконання. Вищевказаний транспортний засіб був придбаний ним у якості колекційної моделі для участі у різноманітних виставках та конкурсах мотоциклетної техніки та знаходиться на його зберіганні як матеріальна цінність. Однак при транспортуванні мотоциклу виникають труднощі з правоохоронними органами через відсутність правовстановчих документів на спірний транспортний засіб, у зв’язку із чим він вимушений звернутись до суду.

Сторони надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв’язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до акту обстеження спеціаліста №071 від 01.03.2011 року, складеного ТОВ «Експертна компанія Укравтоекспертиза», поведена ідентифікація транспортного засобу «MV AGUSTA BRUTALE R-910», відповідно до якого тим зазначеного транспортного засобу мотоцикл без бокового причепу, 2008 року випуску, білого кольору, кузов №ZCGF411AC3V011065, двигун WB2168, об’єм двигуна 908 см./куб.

Відповідно до розписки від 08.01.2011 року, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30000 гривень в рахунок оплати вартості мотоцикла AGUSTA BRUTALE R-910»без бокового причепу, кузов №ZCGF411AC3V011065, двигун WB2168 без державного номерного знаку.

За даними 2 відділу РЕР м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 22.06.2011 року, згідно бази даних РПС ДАІ м. Маріуполя (Приморський, Жовтневий райони) станом на 17.06.2011 рік мотоцикл AGUSTA BRUTALE R-910», двигун WB2168, рама №ZCGF411AC3V011065 на обліку не перебуває. Пунктом 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2009 року №1371) встановлений вичерпний перелік документів, що підтверджує законність придбання транспортного засобу, зокрема копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Як вбачається із укладеного у письмовій формі договору (розписки) купівлі-продажу транспортного засобу від 08.01.2011 року, позивач і відповідач на момент його укладання домовились про всі суттєві умови, зокрема позивачу було передано у власність мотоцикл марки AGUSTA BRUTALE R-910», а останнім сплачено його вартість ОСОБА_2 в сумі 30000 гривень, а тому, у відповідності до ч.2 ст.220 ЦК України, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Відповідно до ст. 334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або  з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Отже, зважаючи на викладене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на мотоцикл AGUSTA BRUTALE R-910»без бокового причепу, 2008 року випуску, білого кольору, кузов №ZCGF411AC3V011065, двигун WB2168, об’єм двигуна 908 см./куб.

На підставі Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на нього –задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу –мотоциклу AGUSTA BRUTALE R-910»без бокового причепу, 2008 року випуску, білого кольору, кузов №ZCGF411AC3V011065, двигун WB2168, об’єм двигуна 908 см./куб., укладений в простій письмовій формі 08 січня 2001 року між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на мотоцикл AGUSTA BRUTALE R-910»без бокового причепу, 2008 року випуску, білого кольору, кузов №ZCGF411AC3V011065, двигун WB2168, об’єм двигуна 908 см./куб.

На рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя