Справа № 2-2792/11р.  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року                                                            місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,  

при секретарі Дандик С.І.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, що знаходиться у спільній часткової власності, третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1  звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної дольової власності на земельну ділянку площею 0,0625 га, розташованої у с.т. «Азовсталець»по вулиці Другій, 71 в місті Маріуполі та квартиру АДРЕСА_1, визнання права приватної власності в порядку спадкування після смерті померлого 17.12.2009 року сина ОСОБА_4, на спірну квартиру, за відповідачкою ОСОБА_2 – на спірну земельну ділянку та автомобіль марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, за собою –ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.    

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 17 грудня 2009 року помер її син ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1, ? частки земельної ділянки площею 0,0625 га, розташованої у с.т. «Азовсталець»по вулиці Другій, 71 в місті Маріуполі та автомобіля марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1. У встановлений законом строк вона разом із відповідачкою, яка є вдовою померлого, звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, свідоцтво на спадщину до теперішнього часу не отримано. Фактично на праві спільної дольової власності їй належить ? частки спірної квартири та ? частки спірної земельної ділянки, відповідачці відповідно ? частки квартири та ? частки спірної земельної ділянки, а також по ? частці спірного автомобіля, придбаного померлим під час попереднього шлюбу з ОСОБА_3 Оскільки сумісне володіння спадковим майном є неможливим, просила позов задовольнити.

Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, про що надала суду письмову заяву, просила розглянути справу за її відсутності.

Від третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 е заперечує.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв’язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 17 грудня 2009 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-НО №424732 від 18.12.2009 року, актовий запис №2492 від 18.12.2009 року.

Відповідно до свідоцтва про право на житло від 28.11.2001 року, виданого Управлінням міського майна, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Право власності зареєстровано у МКП «Маріупольське БТІ»24.12.2001 року за №368850.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 19.11.2009 року, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 07.11.2008 року за №1-1368 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0625 га у с.т. «Азовсталець»по вулиці Другій, 71 в Жовтневому районі міста Маріуполя.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 11.02.2005 року Серії ЯАА №848721 виданого Маріупольським МРЕВ ДАІ при ГУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_4 є власником автомобіля марки ВАЗ-2107, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі ХТА21070042018679.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстровано 22 вересня 2007 року у Жовтневому відділі РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, актовий запис №1016 від 22.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.09.2007 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано 05 вересня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії І-НО №048631 від 05.09.2006 року, актовий запис №490 від 05.09.2006 року, виданий  Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ в Донецькій області.

За даними Першої маріупольської державної нотаріальної контори, 11 січня 2010 року зареєстровано спадкову справу №5/2010 до майна померлого 17 грудня 2009 року ОСОБА_4 за заявами матері ОСОБА_1 та дружини ОСОБА_2. Свідоцтво про право на спадщину не видано.

Статтями 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України та статтями 368, 370, 392 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності і їх частки є рівними. Майно, що є об’єктом права спільної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Таким чином, до спадкової маси після смерті ОСОБА_4Є,, померлого 17.12.2009 року увійшло наступне майно: ? частки квартири АДРЕСА_1, належна померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.11.2001 року, ? частки земельної ділянки площею 0,0625 га, розташованої у с.т. «Азовсталець» по вулиці Другій, 71 в місті Маріуполі, як спільна сумісна власність подружжя, набута померлим під час шлюбу з ОСОБА_2 та автомобіль марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, належний померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 11.02.2005 року.

Відповідно до ст.1216, ст.1261, ст.1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї.

          Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Під час розгляду справи сторонами досягнуто узгодження стосовно поділу спірного майна.

На підставі викладеного, враховуючи зміст позовних вимог ОСОБА_1, та визнання цих вимог відповідачкою ОСОБА_2, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі, припинити право спільної дольової власності сторін на спірну квартиру, земельну ділянку та автомобіль. Визнати за ОСОБА_1 право власності за правом спадкування після смерті сина ОСОБА_4, померлого 17 грудня 2009 року, на квартиру АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 право власності за правом спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, на автомобіль марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, а також визнати її особистою власністю земельну ділянку площею 0,0625 га, розташовану у с.т. «Азовсталець»по вулиці Другій, 71 в місті Маріуполі.

На підставі ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.1216, ст.1261, ст.1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, що знаходиться у спільній часткової власності, третя особа: ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за правом спадкування після смерті сина ОСОБА_4, померлого 17 грудня 2009 року, на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності за правом спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 17 грудня 2009 року, на автомобіль марки ВАЗ-2107, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі ХТА21070042018679.

Визнати особистою власністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, земельну ділянку площею 0,0625 га у межах згідно плану, розташовану у с.т. «Азовсталець»по вулиці Другій, 71 в місті Маріуполі.  

На рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя