Справа №2-3180/11р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року                                                                  місто Маріуполь

            Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на самовільно зведені приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 16 лютого 2009 року, ухваленого за позовом позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на самовільно зведені приміщення, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право власності на самочинно зведені нежилі приміщення - нежилі прибудови літ. А4-1 площею 15,9 кв.м. та літ. А5-1 площею 16,4 кв.м., розташовані по вулиці Миколаївській №48 в місті Маріуполі.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 06 квітня 2009 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на самочинно зведені крильце літ. а7 та крильце літ. а8, що розташовані по вулиці Миколаївській №48 в місті Маріуполі, із зазначенням загальної площі приміщень, що дорівнює 151,8 кв.м.

24 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд ухваленого рішення суду від 16.02.2009 року та додаткового рішення суду від 06.04.2009 року за нововиявленими обставинами, з підстав, передбачених ч.1ст. 361, п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 19.05.2011 року заяву ОСОБА_2 було задоволено, рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 16.02.2009 року, та додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 06.04.2009 року скасовано за нововиявленими обставинами.

07.07.2011 року позивачка надала суду письмову заяву про залишення без розгляду її позову та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, тому що вона має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на самовільно зведені приміщення - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

          Суддя